鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)儒學(xué)的沖擊

　　摘要：儒學(xué)作為帝制時(shí)代的社會(huì)主流意識(shí)形態(tài),它始終控制著古代社會(huì)的上層建筑。儒學(xué)具有強(qiáng)大的保守性,它從根本上反對(duì)社會(huì)的變革。儒學(xué)的危機(jī)是社會(huì)危機(jī)在文化領(lǐng)域的集中反映。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)儒學(xué)產(chǎn)生了前所未有的沖擊,造成儒學(xué)世界觀體系中天朝模式的解體、從夷夏之辨到中國(guó)與世界、今文經(jīng)學(xué)的重新興盛、社會(huì)改革呼聲漸起。

　　本文源自牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào),2020,29(08):61-63.《牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào)》秉承“繁榮學(xué)術(shù)，服務(wù)社會(huì)”的宗旨，傳播優(yōu)秀文化，刊載新理論、新技術(shù)、新經(jīng)驗(yàn)，為教學(xué)科研服。本刊發(fā)揚(yáng)務(wù)實(shí)、求是、創(chuàng)新、進(jìn)取的精神，注重發(fā)現(xiàn)與培養(yǎng)學(xué)術(shù)新人，倡導(dǎo)將知識(shí)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，融理論性與實(shí)踐性、應(yīng)用性與可操作性為一體，發(fā)表了大量來(lái)自全國(guó)各地的優(yōu)秀論文。目前與全國(guó)三百多家學(xué)報(bào)建立了長(zhǎng)期交流、研討關(guān)系，同時(shí)與俄羅斯遠(yuǎn)東大學(xué)、烏蘇里斯克師范學(xué)院等國(guó)外高校建立了友好交流關(guān)系。

　　中國(guó)近代是急劇變革與轉(zhuǎn)型的歷史時(shí)期,傳統(tǒng)儒學(xué)在西方文化的沖擊下而不斷解體。儒學(xué)作為帝制時(shí)代的主流意識(shí)形態(tài),具有保守性與強(qiáng)大的生命力。傳統(tǒng)儒學(xué)嘗試對(duì)歷次危機(jī)做出回應(yīng),對(duì)自身的理論體系做出調(diào)整,由此產(chǎn)生了不同的理論,雖然歷次回應(yīng)都以失敗而告終,但卻構(gòu)成了近代儒學(xué)史。儒學(xué)的危機(jī)是社會(huì)危機(jī)在文化領(lǐng)域的反映,隨著社會(huì)危機(jī)的不斷加深與西學(xué)的深入傳播,國(guó)人逐漸認(rèn)清社會(huì)制度與文化的落后才是一切危機(jī)的根源,社會(huì)革命才是中國(guó)社會(huì)的必經(jīng)之途。儒學(xué)的制度化存在被不斷打破,儒學(xué)逐漸喪失了對(duì)中國(guó)社會(huì)各方面的控制力。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)儒學(xué)產(chǎn)生前所未有的沖擊,導(dǎo)致儒學(xué)世界觀體系中天朝模式的解體;中外關(guān)系由“夷夏之辨”到中國(guó)與世界的變化;今文經(jīng)學(xué)與經(jīng)世致用思想復(fù)蘇,社會(huì)改革呼聲漸起。

　　一、儒學(xué)世界觀體系中的天朝模式解體

　　傳統(tǒng)中國(guó)向來(lái)以天下之中自居,“溥天之下,莫非王土,率土之濱,莫非王臣。”[1]“大皇帝君臨萬(wàn)國(guó),恩被四表,無(wú)論內(nèi)地外夷,均系大皇帝百姓。”[2]在傳統(tǒng)儒學(xué)的世界觀里,關(guān)于中國(guó)與外國(guó)的關(guān)系,士人階層一直奉行“中國(guó)中心說(shuō)”,即宋儒所謂的“天處乎上,地處乎下,居天地之中者為中國(guó),居天地之偏者曰四夷。四夷外也,中國(guó)內(nèi)也,天地為之乎內(nèi)外,所以限也。”[3]對(duì)待周邊民族與外國(guó)有著強(qiáng)烈的文化優(yōu)越感,認(rèn)為自己有教化恩典蠻夷的義務(wù)[4]。中原王朝在與周邊少數(shù)民族的交往中,發(fā)現(xiàn)自己的文化遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越周邊少數(shù)民族,形成了早期的“夷夏之辨”。明末清初以來(lái),中西方經(jīng)濟(jì)文化日益頻繁,但清朝統(tǒng)治者依然以“天朝上國(guó)”自居,奉行“閉關(guān)自守”政策,竭力避免與西方國(guó)家的交流。林則徐也將西方國(guó)家視為夷狄,“我中原數(shù)萬(wàn)里版輿,百產(chǎn)豐盈,并不借資夷貨,恐爾各國(guó)生計(jì)從此休矣。爾等遠(yuǎn)出經(jīng)商,豈尚不知?jiǎng)谝葜庑?與眾寡之異勢(shì)哉?”[5]林則徐的這種觀點(diǎn)在當(dāng)時(shí)的知識(shí)分子中非常普遍。茅海建認(rèn)為“從世界歷史來(lái)看,“天下共主”的觀念并非中國(guó)獨(dú)有。在歐洲和西亞,大帝國(guó)的君主都曾宣稱(chēng)自己是“天下共主”。這在地理大發(fā)現(xiàn)之前的時(shí)代是不新鮮的。這種世界觀體系在帝制中國(guó)更加明顯。中國(guó)的問(wèn)題僅在于沒(méi)有意識(shí)到隨著地理知識(shí)的增長(zhǎng),應(yīng)當(dāng)拋棄這種錯(cuò)誤觀念,反而是千方百計(jì)地加以修補(bǔ)。至清代,這種“天下共主”的觀念已經(jīng)是漏洞百出,但統(tǒng)治者為了統(tǒng)治的需要,仍堅(jiān)持不放。[6]

　　二、從“夷夏之辨”到中國(guó)與世界的變化

　　鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗對(duì)士人造成了強(qiáng)烈的心理震蕩。[7]“獨(dú)念以天朝全盛之力絀于數(shù)萬(wàn)里外之丑夷,失人心、傷國(guó)體,竟至不可收拾,是不能無(wú)恨耳。”[8]文化優(yōu)越感與道德優(yōu)越感受到沉重打擊。傳統(tǒng)中國(guó)并沒(méi)有平等的處理對(duì)外事務(wù)的機(jī)構(gòu),“理藩院”這樣的機(jī)構(gòu)也帶有很強(qiáng)的等級(jí)性質(zhì),將外國(guó)視為藩屬之邦。一系列條約簽訂后,這種格局被打破了,1856年的《天津條約》第51條規(guī)定:“嗣后各式公文,無(wú)論京外,內(nèi)敘大英帝國(guó)官民,自不得提書(shū)夷字。”[9]1861年,總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)的設(shè)立,標(biāo)志著傳統(tǒng)“朝貢體制”的瓦解,是中國(guó)走向世界的標(biāo)志。以“洋務(wù)”取代“夷務(wù)”的語(yǔ)詞變化,也可以反映當(dāng)時(shí)官員對(duì)西方國(guó)家的觀念的微妙變化。有一些頑固官員依然希望保留“夷務(wù)”的稱(chēng)呼。上奏同治皇帝曰:“緣人心憤夷已極,而地方官自夷入城以來(lái),每言夷務(wù),甚至文移公牘,稱(chēng)夷務(wù)為洋務(wù),又稱(chēng)外國(guó)事務(wù),不敢直言夷字。臣等再四商酌,應(yīng)于關(guān)防內(nèi)明刻‘辦理夷務(wù)’字樣,方足以鼓舞人心,現(xiàn)今刊刻完峻,業(yè)已隨時(shí)蓋用。”[10]這種狹隘的民族主義情緒根本無(wú)益于解決實(shí)際問(wèn)題。譚嗣同對(duì)夷狄概念提出質(zhì)疑與批判,他說(shuō)“地既是圓,試問(wèn)何處是中?……然則美、法、英、德、日、俄各國(guó)之人,亦必曰其國(guó)為中,非其國(guó)即為外……若以地言,則我湘楚固春秋之夷狄,而今如何也?”[11]這是從地理位置與歷史變遷的角度,對(duì)夷狄概念作出的批判。易鼐提出“一語(yǔ)及他國(guó)之風(fēng)俗,較勝于己者,嫉之忌之,而不宣諸口。惡者則援之以為譚柄,而過(guò)當(dāng)其實(shí)。近者海禁宏開(kāi),萬(wàn)方輻輳,無(wú)識(shí)者仍欲以其夷狄同洲之故伎,夷狄他洲也。”[12]易鼐認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該放棄原有的天下觀念,積極去適應(yīng)萬(wàn)國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的新格局,形成國(guó)家觀念,建立新的世界秩序觀念。

　　鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗造成了清政府對(duì)內(nèi)“更法”與對(duì)外“借法”[13],即對(duì)內(nèi)改革,對(duì)外學(xué)習(xí)西方,從而激起了太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)與洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。正如龔自珍所描述的社會(huì)景象“至極不祥之氣,郁于天地之間,起視其世,亂亦不遠(yuǎn)矣,山中之民有大音聲起,天地為之鐘鼓,神人為之波濤。”[14]可見(jiàn)統(tǒng)治階級(jí)與人民大眾的矛盾已經(jīng)非常尖銳。在內(nèi)外矛盾的刺激下,思想文化領(lǐng)域也發(fā)生了巨大的變動(dòng),產(chǎn)生了向西方學(xué)習(xí)與對(duì)內(nèi)改革的的呼喚,在這種時(shí)代背景下,龔自珍提出“易世而變,隨時(shí)應(yīng)革”的主張;魏源提出“因時(shí)制變,因革損益”的主張。

　　三、今文經(jīng)學(xué)與經(jīng)世致用思想的復(fù)蘇,社會(huì)改革呼聲漸起

　　今古文經(jīng)之爭(zhēng)在歷史上由來(lái)已久,東漢鄭玄以后,古文經(jīng)學(xué)一直占據(jù)上風(fēng)。清代士人普遍尊奉古文經(jīng)。這受到當(dāng)時(shí)的文化專(zhuān)制政策影響,士人不敢品評(píng)朝政得失,乾嘉考據(jù)學(xué)派長(zhǎng)期盛行不衰。古文經(jīng)學(xué)家認(rèn)為孔子是史學(xué)家,述而不作,只是整理傳承古代典籍。今文經(jīng)學(xué)家則認(rèn)為“六經(jīng)皆史”,孔子是哲學(xué)家、政治家、史學(xué)家、改革家,他在整理六經(jīng)時(shí)將自己的改革思想注入其中,孔子是名副其實(shí)的改革家。以莊存與、劉逢祿、宋翔鳳為代表的常州學(xué)派揭橥清代的今文經(jīng)。今文經(jīng)學(xué)家呼喚改革,他們提倡“經(jīng)世致用”等思想,重點(diǎn)發(fā)揮春秋公羊?qū)W說(shuō)的“大一統(tǒng)”思想。固然有維護(hù)清王朝統(tǒng)治的作用,但是也有解放士人思想的作用。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后,隨著社會(huì)危機(jī)的不斷加深,士大夫不能再對(duì)國(guó)事噤若寒蟬,“以經(jīng)論政”的潮流開(kāi)始興起。

　　在常州學(xué)派之后,龔自珍、林則徐、魏源、姚瑩、包世臣等人在今文經(jīng)學(xué)的道路上走得更遠(yuǎn)。龔自珍敏銳地觀察了清朝社會(huì)的方方面面,他的社會(huì)批判意識(shí)更強(qiáng)烈,幾乎涉及了封建制度的方方面面。他在《明良論》中指出,封建社會(huì)的弊病在于封建制度對(duì)人的束縛太沉重,人沒(méi)有自由活動(dòng)的余力,整個(gè)社會(huì)也喪失了活力與創(chuàng)造力。“天下無(wú)巨細(xì),一束之于不可破之例,雖以總督之尊,而不能以行一謀,專(zhuān)一事。權(quán)不重則氣不振,氣不振則偷,偷則敝……待其敝且變,而急思所以救之,恐異日之破壞條例,將有甚焉者矣。”[15]龔自珍看到了,經(jīng)過(guò)了兩千多年的發(fā)展,中國(guó)的封建制度已經(jīng)非常繁密,而且大多數(shù)制度都長(zhǎng)期不變,向以“人治”著稱(chēng),朝廷官員大多照章辦事,蕭規(guī)曹隨。權(quán)力集中于上,導(dǎo)致下級(jí)無(wú)權(quán)而無(wú)為。大家都清清楚楚看在眼里,卻束手無(wú)策,“與其贈(zèng)來(lái)者以勁改革,孰若自改革”[16],與其等待局勢(shì)惡化而不得不變革,不如主動(dòng)變革以恢復(fù)社會(huì)的活力。龔自珍的改革主張涉及社會(huì)的方方面面。在科舉制度,主張廢除八股文,改試策論。農(nóng)業(yè)上,主張興修水利,均分土地。經(jīng)濟(jì)上,主張抑制土地兼并,消除貧富不均。社會(huì)風(fēng)俗上,主張嚴(yán)禁鴉片,破除迷信與陋習(xí)。對(duì)于當(dāng)時(shí)統(tǒng)治階級(jí)的腐敗,龔自珍并不報(bào)以太大希望,沒(méi)有做出直接的揭露,通過(guò)可以預(yù)見(jiàn)的結(jié)局對(duì)統(tǒng)治者進(jìn)行規(guī)勸。“京師之日短,山中之日長(zhǎng)矣。京師基礎(chǔ)空虛,如同鼠壤,一旦山中之民有大聲音起,天地為之鐘鼓,神人為之波濤。”[17]預(yù)見(jiàn)到了農(nóng)民起義的風(fēng)起云涌景象,對(duì)統(tǒng)治者進(jìn)行了一定程度的恫嚇與警醒。

　　龔自珍雖然不能提出解決社會(huì)問(wèn)題的新方案,但是他的影響是深遠(yuǎn)的。梁?jiǎn)⒊Q(chēng)他為開(kāi)一代風(fēng)氣之第一人。梁?jiǎn)⒊赋?“晚清思想之解放,自珍卻有其功焉。光緒間所謂新學(xué)家者,大率仍然皆經(jīng)過(guò)崇拜龔氏之一時(shí)期,初讀《定庵文集》,如受電然。”[18]龔自珍開(kāi)“譏諷時(shí)政、詆非專(zhuān)制、倡言變法”之思想,對(duì)于維新志士的影響深遠(yuǎn)。

　　林則徐是近代官員中最早注意了解西方資本主義國(guó)家情況的先進(jìn)人物,是當(dāng)時(shí)政府官員中“開(kāi)眼看世界”的第一人。他到廣州后,就搜集夷情特別是英國(guó)的情況。組織許多人翻譯西方報(bào)紙,主持編譯《四洲志》。隨后出現(xiàn)了一批介紹外國(guó)情況的著作,如魏源《海國(guó)圖志》、徐繼畬《瀛寰志略》、梁廷枏《海國(guó)四說(shuō)》、姚瑩《康輶紀(jì)行》等一些列著作,地主階級(jí)知識(shí)分子發(fā)現(xiàn)了先進(jìn)與落后的差距,產(chǎn)生了變法圖強(qiáng)的思想。在對(duì)西方的了解上,魏源比龔自珍與林則徐更進(jìn)一步,“師夷長(zhǎng)技以制夷”成為后來(lái)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的指導(dǎo)思想。隨著社會(huì)危機(jī)的不斷加深,階級(jí)矛盾不斷激化,農(nóng)民起義先后爆發(fā)。地主階級(jí)掀起了“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”的自救運(yùn)動(dòng),這也是中國(guó)近代史上第一次系統(tǒng)的大規(guī)模的向西方學(xué)習(xí),來(lái)應(yīng)對(duì)日益加深的社會(huì)危機(jī)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]詩(shī)經(jīng)·小雅·北山[M].杭州:浙江古籍出版社,1998:155.

　　[2](清)梁廷枏撰,袁鐘仁點(diǎn)校,嶺南文庫(kù)編輯委員會(huì),廣東中華民族文化促進(jìn)會(huì)合編.粵海關(guān)志[M].廣州:廣東人民出版社.2014:466.

　　[3](宋)石介.中國(guó)論,徂徠石先生文集[M].北京:中華書(shū)局,1984:116.

　　[4]王艷娟.論鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后國(guó)人對(duì)外部世界的認(rèn)知[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào).2008(1).

　　[5](清)林則徐.林則徐集.公牘[M].北京:中華書(shū)局,1963:56.

　　[6]茅海建.天朝的崩潰鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)再研究[M].北京:三聯(lián)書(shū)店,2017:7.

　　[7]王棣棠.略論鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期三位愛(ài)國(guó)志士的哲學(xué)思想[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào),1990(4).林登豪.鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后的中國(guó)文化和林則徐思想[J].福建論壇,1990

　　[8](清)姚瑩.東溟文集[M].姚浚昌安福縣署刻中復(fù)堂全集本.1867:376.

　　[9]王鐵崖.中外舊約章匯編:第1卷[M].北京:三聯(lián)書(shū)店.1957:102.

　　[10]籌辦夷務(wù)始末·咸豐朝:第3冊(cè)[M].北京:中華書(shū)局.2014:812-813.

　　[11]譚嗣同.譚嗣同全集:下冊(cè)[M].北京:中華書(shū)局.1981:401.

　　[12]易鼐.五洲各國(guó)風(fēng)俗考[N].湘學(xué)新報(bào).1898(35).

　　[13]徐松榮.論鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后的“更法”與“借法”[J].廣東社會(huì)科學(xué),2006(1).

　　[14]龔自珍.定庵文集:下冊(cè)[M].上海:商務(wù)印書(shū)館,1935:220.

　　[15]龔自珍.明良論,選自龔自珍全集[M].上海:上海古籍出版社,1975:35.

　　[16]龔自珍.乙丙之際箸議,選自龔自珍全集[M].上海:上海古籍出版社,1975:6.

　　[17]龔自珍.尊隱,選自龔自珍全集[M].上海:上海古籍出版社,1975:87-88.

　　[18]梁?jiǎn)⒊?清代學(xué)術(shù)概論[M].北京:人民出版社,2008:61.