1監理過程的博弈分析

1.1基本的假設

我們可以做基本的假設如下：（1）承包商與監理方都追求自身利于的最大化。

（2）博弈的規則是公開的、透明的與既定的。

（3）承包商的違規行為被發現之后聲譽與經濟都受到損失

（4）業主不再監督監理單位的工作。如果這樣，我們就失去了引入電力過程監理的意義。監理的好壞受到市場的制約，同時監理工作的好與壞是監理單位的自律行為，不能將監理職責正確行使的監理單位，將會使本單位的聲譽受到損失，嚴重的會被剝奪本單位的從業資格。

1.2構建支付矩陣

支付矩陣能夠充分反映博弈的過程中承包商與監理單位不同策略的成本與收益情況，是承包商與監理單位選擇自身行為的依據。

（1）收益。承包商進行正常的行為成本包括選用合格的材料、稱職的人員以及正常的程序，正常行為的收益為P，包括正當的利益以及正常行為帶來的聲譽；獲得的超常的收益為S，如果被發現受到的懲罰為N，包括經濟的懲罰以及聲譽的損失。

（2）成本。監理單位嚴格的檢查多付出的成本R，其中包括：高標準的工程師、良好的設備以及監理人員的待遇等，獲得的正常的報酬M，雖然能獲得好評，但是沒有額外的收益；不嚴格監督，上述的成本不需要支付，還會獲得收益L，例如承包商的行賄等，如果出現問題，名譽的損失Q。

2提高管理水平的措施

（1）監理單位降低成本。通過提高監理的費用，能夠提高監理單位的積極性。在與業主的合同中，可以加入激勵機制。

（2）增加監理單位不嚴格的監察損失。加大對不嚴格監理的懲罰力度，能夠提高監理單位的監察力度，對監理單位不嚴格監理的懲治除了經濟懲罰之外，還可以將監理單位的從業資格取消或降級。

（3）降低承包商的超常收益。在簽訂承包合同的時候，設定好工程的時間，采用原材料統一采購等方法，承包商的超常收益就會大大的降低甚至是沒有。這樣，承包商進行違規操作的動力也將大程度的降低。

（4）增加承包商進行違規操作的損失。承包商進行違規操作可能不被發現，也有可能被發現，不被發現可以獲得超常的收益，被發現就會面臨處罰。要增加承包商進行違規操作的損失，不僅是經濟的處罰，也要使承包商承受名譽損失的處罰。

3總結

電力工程是技術性較強、比較復雜的一種工程，電力工程的監理過程對于工程的安全及質量非常重要。應充分的加強電力工程中的監理，保障電力工程的安全及質量。

作者：龍江 單位：貴州電力工程建設監理公司