1大樹進(jìn)城的發(fā)展現(xiàn)狀及產(chǎn)生原因

1.1大樹進(jìn)城發(fā)展現(xiàn)狀

所謂“大樹進(jìn)城”，顧名思義是指把鄉(xiāng)村的大樹移植到城市中去，借以改善城市的居住環(huán)境。在上個世紀(jì)90年代初期，隨著城市建設(shè)的飛速發(fā)展和城市規(guī)模的不斷擴大，人們對美化城市、綠化環(huán)境的要求與日俱增，一些專家呼吁城市綠化要少用草坪多用樹木的觀點，也逐步被城市建設(shè)決策者、管理者所認(rèn)同。因此，城市及其近郊苗圃產(chǎn)業(yè)便迅速發(fā)展起來，但這并不能滿足城市建設(shè)對樹木尤其是對本土大樹的迫切需要。于是，很多人將目光投向了農(nóng)村，開始將農(nóng)村的大樹整體搬遷到城市里，由此產(chǎn)生了“大樹進(jìn)城”現(xiàn)象，甚至發(fā)展成了“大樹進(jìn)城”產(chǎn)業(yè)。大樹進(jìn)城之風(fēng)最早始于上海。隨后，由東南沿海到內(nèi)陸地區(qū)，由特大城市到中小城市，移栽大樹之風(fēng)逐漸蔓延開來。現(xiàn)在，所有新建城市以及老城城區(qū)改造、城市廣場修建，甚至大學(xué)校園擴建，幾乎都用上了大樹。大樹進(jìn)城一時成為“時尚”。城市所用大樹來源，也從鄉(xiāng)村擴展到自然山體、林場及自然保護區(qū)。據(jù)媒體報道，2002年南京市移栽4萬多棵大樹進(jìn)城；大連市為移植大樹進(jìn)城耗費2億多元人民幣；廣東順德陳村花卉市場每年大樹進(jìn)城生意的利潤達(dá)數(shù)億元；廣西桂林靈川縣原有古銀杏樹1.9萬余棵因大樹進(jìn)城驟減三分之一。那些原本生長在深山老林或鄉(xiāng)野田園里的大樹、古樹，越來越多地流向了陌生城市的街道廣場、賓館酒店、住宅小區(qū)、公園綠地。

1.2大樹進(jìn)城產(chǎn)生原因

（1）政績沖動。隨著建設(shè)“園林城市、森林城市”等活動的開展，新興城市發(fā)展理念逐漸興起，城市對綠化的重視程度也空前提高。但是，根據(jù)自然規(guī)律，新建城區(qū)綠樹成蔭需要一個漫長的過程。一些城市及其管理者急功近利、好大喜功，為求綠化出形象、上檔次，忘記了“十年樹木，百年樹人”、“前人栽樹，后人乘涼”這些古訓(xùn)，追求快速綠化效果，想讓政績立竿見影。于是乎，城市綠化不是播下種子或種下苗木讓其自然長大，而是違背樹木生長的天然習(xí)性，不惜花費驚人的財力和物力，去農(nóng)村鄉(xiāng)野直接購買大樹甚至古樹栽植。不少政府官員把園林綠化視同基礎(chǔ)設(shè)施，認(rèn)為可以快速建設(shè)，以及綠化建設(shè)中存在的盲目模仿攀比意識，都助長了大樹進(jìn)城的蔓延之風(fēng)。

（2）利益驅(qū)動。大樹進(jìn)城的表象背后，是令人咂舌的利益黑洞。五、六年前，在江西九江市的農(nóng)村，一株胸徑15厘米的香樟樹，樹販子收購僅需1百多元，在沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的城市能賣到2千元；在云南會澤縣的農(nóng)村，一棵多年生的滇樸樹，當(dāng)?shù)鼐唾u2百余元，而拉到昆明就可以賣到3千多元。近一、二年，廣東順德市場羅漢松的價格從原來的每棵幾千元，升到目前的幾萬元甚至十幾萬元；廣西桂林山區(qū)胸徑在30至60cm之間的一棵銀杏樹，可以賣到3萬至8萬元。廣泛的市場需求、高額的利潤空間，使得采挖以致盜挖大樹、古樹名木進(jìn)城的勢頭愈演愈烈。一些樹木販子千方百計地游說、賄賂城市綠化的決策者、管理者，讓他們轟轟烈烈地實施大樹進(jìn)城工程，對大樹進(jìn)城現(xiàn)象泛濫起到了推波助瀾的作用。

2大樹進(jìn)城的危害表現(xiàn)

2.1破壞鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境

一株大樹長成需要數(shù)十年，一株古樹長成至少需要上百年。在生長過程中，這些樹木和依附它們的其他生物，包括土壤生物、樹下地被及樹上的鳥獸昆蟲等，與所處環(huán)境，包括土壤、空氣、溫度、水分等，共同構(gòu)成了一個小的生態(tài)系統(tǒng)。若將鄉(xiāng)村的大樹挖出移栽到城里，其原生地的地表肯定受損，很不利于水土保持，原先形成的生物群落失去載體，生態(tài)平衡會被打破。嚴(yán)重的甚至導(dǎo)致水土流失，鳥獸失去家園。另外，從文化角度看，鄉(xiāng)村中的榆、槐、樟、楠等鄉(xiāng)土大樹，是鄉(xiāng)村中一道道特有的風(fēng)景線，移走了它們，無疑也會對鄉(xiāng)村文化多樣性造成巨大傷害。

2.2造成移栽大樹死亡

移植大樹古樹進(jìn)城，在移植過程中需要人們?nèi)テ涓?、刪其枝葉，這種強度的修枝、切冠，加上長途運輸、以及養(yǎng)護跟不上等原因，使得移植大樹的成活率很低，而死亡率卻很高。移植大樹的成本費用也很高昂，不符合建設(shè)節(jié)約型社會的要求。那些移栽到城市里的大樹、古樹，多半元氣大傷、水土不服，或大量死亡、或生長衰弱，難有長勢良好的例子。據(jù)近年國家有關(guān)部委聯(lián)合調(diào)查顯示：貴陽市移栽的上萬棵大樹，一年后就有70%死亡；重慶市移栽到城區(qū)的大樹，成活率也只有40%左右；各地綜合報道移栽樹木的死亡率平均超過50%。

2.3催生助長形象工程

一些鄉(xiāng)土樹種壽命長，適合當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境，但是生長速度較慢，這本是自然規(guī)律。利用移植大樹進(jìn)城使城市綠化面貌迅速改變，是典型的浮躁心態(tài)、形象工程。這種“速綠”行為，成為一些人走向“速富”的捷徑，也導(dǎo)致更多生態(tài)環(huán)境走向“速毀”的境地。城市公共綠化不是栽種小苗讓其自然長大，而是以犧牲原生地生態(tài)環(huán)境為代價搞大樹進(jìn)城；園林綠化苗圃不是認(rèn)真培植苗木，而是將其作為囤積倒賣外來大樹的場地；農(nóng)村苗木經(jīng)紀(jì)不是示范帶動廣大農(nóng)民育苗致富，而是誘惑誤導(dǎo)個別村民吃祖宗飯造子孫孽賣掉大樹。這種不科學(xué)的綠化觀后患無窮。

2.4帶來生物入侵問題

自然生長在鄉(xiāng)村山野的樹木，因其早已適應(yīng)了周圍的環(huán)境，加上生物多樣性復(fù)雜和大量天敵的存在，故雖有病蟲害發(fā)生，但一般不易暴發(fā)成災(zāi)。而單一的大樹一旦進(jìn)入城市，附隨的病原生物和害蟲們，會輕易進(jìn)入新的城市生態(tài)系統(tǒng)，而且因控制因素的缺乏而大肆泛濫，帶來嚴(yán)重的植物侵入性病蟲害暴發(fā)等生物入侵問題。比如，目前城市中發(fā)生的小蠹蟲、美國白蛾等害蟲，以及爛皮病、根癌病等病害，就是隨著大樹進(jìn)城而增加的。園林綠化部門為了控制這些病蟲害，就不得不增加農(nóng)藥的使用數(shù)量，結(jié)果又帶來了城市的環(huán)境污染問題。

2.5誘發(fā)違法犯罪行為