1自然概況

大慶地區屬于閉流區域，無自然河流。北部有引嫩干渠，東側有人工安肇新河，安肇新河是大慶地區排泄洪水的唯一通道，東部有明青坡地，南鄰松花江，西部有嫩江及烏雙下游的九道溝和連環湖，北部有雙陽河，該地區過去稱安達閉流區。境內多草原和自然沼澤，湖泊星羅密布，河網不甚發育。據土壤普查，大慶市土壤共分6個類(黑鈣土、草甸土、鹽土、堿土、風沙土和沼澤土)，13個亞類，13個土屬，28個土種。大慶地區鹽漬化土壤屬于蘇打鹽堿化土壤，其特點是pH值在8以上，NaHCO3含量也很高，毒性大。安肇新河區域冬季嚴寒，無霜期短，春季少雨多風，夏季暴雨集中，氣候屬于松嫩平原半干旱區。年降水量400～450mm，東多西少，年平均徑流深在25mm以下，年平均蒸發量1400～1600mm，年平均氣溫2～4℃，年平均相對濕度60%～65%，年平均無霜期140d，有效積溫2600℃。由于本地區特殊的氣候和環境條件，使得該地區種植的植物必須具有很強的適應性，如抗旱、抗寒、抗鹽堿能力等。

2對草本護坡的評價方法

對于護坡問題，要想評價一種植物是否適合于當地護坡，不僅要考慮這種植物能否適應當地的自然環境，即考慮植物的抗旱性、抗寒性、抗貧痔性、抗鹽堿性等，同時也要考慮這種植物的景觀效應以及社會效應。對于這種多指標問題的分析，常常采用的方法有模糊綜合評價法、層次分析法、熵權法、主成分分析法、灰色評價法、可拓評價法等等。本次研究采用模糊綜合評價法首次對大慶安肇新河渠道護坡植物數據進行評估，可為大慶市及周邊地區護坡上草本植物品種優選提供切實可行的技術路線和評價方法，運用該評價方法對其他草本植物進行評價，可以使更多的草本植物科學、合理的運用到護坡工程中，充分、有效地發揮其景觀和生態效益。

3評價指標及測定方法

3.1評價指標體系的確立

對于大慶地區草本植物的護坡效果進行科學評價，指標選擇至關重要。為此，查閱相關文獻，發現蔣必鳳運用模評價法和層次分析法對東北地區公路邊坡的幾種常見草本植物的護坡效果進行了評價［1］;江浩浩基于灰色關聯度和主成分分析對黑龍江省草本植物護坡效果進行了評價［2］;楊潔等運用模糊評價法和層次分析法對紅壤侵蝕區水土保持草本植物進行了評價［3］，借鑒其他學者對于野生觀賞植物、野生木本植物、野生草本地被植物、草本水生植物等的選擇標準和評價內容［4－7］，結合大慶地區的自然環境，考慮當地草本護坡植物應用特點和實際，選用下列評價指標體系見圖1。

3.2評價指標的測定與評定

3.2.1質地

在草坪學中，質地是指草坪草葉片的寬度，質地的粗糙與纖細是指葉片的寬與窄，一般認為葉片越窄質地越好。質地測定比較簡單，只測定葉片最寬處的寬度就可得出，葉寬4mm以上為寬葉型草坪草，葉寬為1～4mm為細葉型草坪草。

3.2.2顏色

顏色又稱色澤，是草坪植物反射日光后對人眼的顏色感覺，顏色不僅反映了草坪的觀賞質量，也反映了草坪的生育狀況。草坪顏色的測定有四種方法，目測法、分光光度法、照度計法及利用植物效能分析儀的實測法，本次采用目測法對護坡草的顏色進行觀測，按照3級制的方法根據主觀印象對草坪的顏色給予等級劃分，分為深綠色，淺綠色和黃綠色。

3.2.3均一性

均一性是指草坪外觀的均一、平整程度，是草坪密度、質地、顏色差異程度的綜合反映。是一個模糊的評價指標。本次對均一性的測量也是采用目測法進行，分為草坪高度基本一致，沒有雜草或雜草較少;草坪高度差異很大，平整度很差而又有很多雜草;和位于這兩種狀態之間的草坪。

3.2.4綠色期

草本植物生長期越長，綠地景觀效果就越佳。對于草坪來講，綠色期是指草坪全年維持綠色外觀的時間長短，不同生態型的草，不同的種植地，不同的養護管理水平，其草坪的綠色期差異很大所以它是評價草坪質量的一個重要指標。可采用草坪中的8%的植物返青之日到80%的植物呈現枯黃之日的持續天數。

3.2.5覆蓋度

植被覆蓋度指觀測區域內植被垂直投影面積占地表面積的百分比，是描述陸地表面植被生長狀況的一個重要量化指標，也是指示生態環境變化的一個重要參數。可使用普通數碼相機結合常用的圖像處理軟件測量葉面積指數和植被覆蓋率［8］。也可使用便攜型植被覆蓋度攝影儀及其配套軟件—植被覆蓋度自動計算系統(PCOVER)，獲取植被圖像進行自動判讀并估算植被覆蓋度［9］。

3.2.6生長勢

草本植物的生長勢體現在其生長速度上，生長勢可分為快、較快和較慢3種類型。

3.2.7其它指標

草本護坡植物對土壤、水分、氣溫等要有一定的適應性。、抗旱性、抗寒性、抗貧瘠性、耐鹽堿性等都是衡量指標，分為:強、中、弱3個等級。

4綜合評價方法

4.1評價打分標準

根據上述10項指標，把每項指標定為A、B、C共3個等級，等級A、B、C依次為5分，3分，1分。按照每項指標特點，依次定出各等級的評價打分標準，作為綜合評價草本護坡植物質量的標準。見表1。

4.2綜合指數評價法

4.2.1各指標分值的計算

按照草本植物評價打分標準，對10項指標分別打分，各指標分值為評價草本護坡植物質量的基礎數據。

4.2.2指標權重的確立

本研究查閱了大量資料，并咨詢了很多專家的意見，在結合本地實際的基礎上，綜合分析得出各目標層(一級指標)和分目標層(二級指標)的指標權重見表2，表3。