摘  要：運動性貧血是限制運動成績提高的重要因素之一，沒有合適的運動性貧血模型，導(dǎo)致運動性貧血的研究受到限制。國內(nèi)外研究學(xué)者以游泳運動、跑臺運動、轉(zhuǎn)鼓運動研究運動性貧血模型，均未得到大家都一致認(rèn)可。因此需要開辟新的途徑來建立運動性貧血模型。在醫(yī)學(xué)界利用乙酰苯肼使動物溶血性貧血已經(jīng)獲得了成功，可否利用乙酰苯肼研究運動性貧血需要進(jìn)一步討論。
關(guān)鍵詞：運動性貧血；動物模型；乙酰苯肼
        合理的動物模型對于研究運動性貧血模型具有極為重要的意義。目前運動性貧血模型的運動方式可以劃分為游泳運動、跑臺運動和轉(zhuǎn)鼓運動。
        1、游泳運動貧血模型的研究進(jìn)展
        國內(nèi)外許多學(xué)者利用游泳運動手段研究運動性貧血，可是多數(shù)研究結(jié)果并沒能表現(xiàn)出運動性貧血的特點。國外的Ruckman等[1] 、Qian等[2]的貧血模型均未成功。國內(nèi)的肖德生等[3]重新設(shè)計了具體的運動實驗方法，但是血紅蛋白水平仍然沒有差異顯著 (P>0.05)。游泳運動建立運動性貧血模型成功的是朱全等[4]進(jìn)行的實驗結(jié)果顯示，尾部負(fù)重和游泳時間遞增的游泳運動能降低大鼠血紅蛋白水平，表現(xiàn)出運動性貧血的變化特點。
        由此可見，一般負(fù)荷的游泳運動不能降低大鼠血紅蛋白的水平，大負(fù)荷的游泳運動有助于運動性貧血的發(fā)生。但是大鼠游泳訓(xùn)練的力竭性判斷標(biāo)準(zhǔn)難以確定、難以形成科學(xué)性。動物實驗以整體水平的綜合性為評價指標(biāo)，若動物實驗中動物死亡率較高則難以保證動物實驗結(jié)果的準(zhǔn)確性和精確性，成功的游泳運動性貧血模型可能只是對部分動物進(jìn)行的評定。可見游泳運動并不是建立運動性貧血模型的最佳運動方式。
        2、跑臺運動貧血模型的研究進(jìn)展
        研究跑臺運動建立運動性貧血的動物模型，認(rèn)為大負(fù)荷或遞增負(fù)荷是運動性貧血的關(guān)鍵。葉劍飛等[5]的研究發(fā)現(xiàn)一般負(fù)荷組血紅蛋白水平略高于安靜對照組(P>0.05)，過度訓(xùn)練組大鼠血紅蛋白水平較安靜組和一般負(fù)荷組明顯降低(P<0.001)。趙杰修等[6]利用5周無坡度的跑臺運動，可以降低大鼠血紅蛋白、紅細(xì)胞數(shù)目和紅細(xì)胞壓積，且該實驗重復(fù)驗證也已獲得成功。雖說利用跑臺運動可以使大鼠出現(xiàn)貧血現(xiàn)象，但是金麗等[7]在大鼠多級負(fù)荷跑臺運動性貧血模型的建立結(jié)果顯示：10周多級負(fù)荷力竭跑臺運動耗時太長，跑臺的利用率很不經(jīng)濟(jì)。潘孝貴等[8]在運動性貧血模型建立中認(rèn)為建模時間不易太長。如果訓(xùn)練時間太長將影響到動物的生物節(jié)律,給實驗的開展帶來很多麻煩也不符合運動實踐。另外運動性貧血的大鼠跑臺實驗皆有一定的坡度，而實際運動員的訓(xùn)練方式很少具有坡度的特點，這也不符合現(xiàn)實。
        因此我認(rèn)為跑臺運動性貧血模型還不成熟，尤其是強度方面和模型的復(fù)雜程度上需要調(diào)整。具體原因如下：（1）由于大鼠個體、品種的差異，一部分大鼠在跑臺上不會跑，導(dǎo)致跑臺和大鼠之間出現(xiàn)了一系列的問題（比如大鼠尾部與跑臺的摩擦?xí)鲅€有可能斷尾現(xiàn)象等等）。（2）跑臺運動模型利用電刺激使大鼠更容易產(chǎn)生疲勞，這種刺激是否會對大鼠出現(xiàn)運動性貧血產(chǎn)生積極性影響也需要商討。因為肖明珠等[9]研究認(rèn)為機械刺激和電刺激有不同作用，即同樣是達(dá)到疲勞狀態(tài)機械刺激作用下，血糖值無論是在即刻還是在3小時恢復(fù)后均保持在一定的范圍內(nèi)波動，但是在電刺激作用下，血糖值在運動即刻明顯下降，說明血糖正常代謝的平衡被打破，機體所處的狀態(tài)與前者是不同的。兩種刺激方法對大鼠血糖濃度產(chǎn)生了不同的作用，也說明了在貧血模型中跑臺運動產(chǎn)生的貧血現(xiàn)象不僅僅是運動所引起的。（3）在進(jìn)行跑臺運動時大鼠的訓(xùn)練安排也具有機械性：大鼠的運動時間、跑速固定，究竟有多少大鼠能夠完成既定實驗方案？在實踐中這些問題可能成為影響實驗成敗的關(guān)鍵，因此跑臺運動方式也需要調(diào)整。
        3、轉(zhuǎn)鼓運動模型的研究進(jìn)展
        電動旋轉(zhuǎn)鼓是建立運動性貧血動物模型的第三種運動，但是模型的不足較其它兩種運動方式更為嚴(yán)重，轉(zhuǎn)鼓運動極大偏離現(xiàn)實運動員的運動方式，以此模型進(jìn)行動物實驗可能造成整體實驗數(shù)據(jù)的失真。
        縱觀貧血模型建立的研究論文得出，無論游泳運動、跑臺運動還是轉(zhuǎn)鼓運動都有一定的誤差，沒有合適的動物模型就很難真正的揭示運動性貧血發(fā)生的本質(zhì)。運動性貧血模型難以建立且重復(fù)性差的主要原因是:1)大鼠具有極強的適應(yīng)能力，在實驗研究中所選用的負(fù)荷強度和負(fù)荷量較小，而一般的負(fù)荷強度和負(fù)荷量易產(chǎn)生適應(yīng)，難以導(dǎo)致大鼠運動性貧血的產(chǎn)生。2)運動方式不統(tǒng)一,由于游泳運動，跑臺運動和轉(zhuǎn)鼓運動方式負(fù)荷強度和負(fù)荷量不易控制和比較。3)沒有建立統(tǒng)一判斷貧血的標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)指標(biāo)支持。
        因此選擇易于控制和反映負(fù)荷強度和負(fù)荷量，并且具有可重復(fù)性的運動性貧血模型以及建立動物運動性貧血的判斷標(biāo)準(zhǔn)，這樣才能建模成功[10]。骨髓造血組織中紅細(xì)胞的生成、釋放與外周血液中紅細(xì)胞的破壞、丟失之間呈動態(tài)平衡,當(dāng)紅細(xì)胞的生成和釋放少于破壞、丟失,使這種動態(tài)平衡不能維持,以致血液中有關(guān)指標(biāo)低于正常值而出現(xiàn)貧血[11]。既然貧血是中樞和外周血的動態(tài)平衡,那么在利用游泳、跑臺還是轉(zhuǎn)鼓運動時，運動強度就難以確定，因此成功建立運動性貧血的動物模型就有相當(dāng)大的困難，本人認(rèn)為需要開辟新的途徑來建立運動性貧血模型。
        4、利用乙酰苯肼研究運動性貧血模型的設(shè)想
        中醫(yī)血虛模型采用乙酰苯肼促使大鼠發(fā)生溶血性貧血，該模型已經(jīng)獲得了成功，載入了《醫(yī)學(xué)實驗動物模型及其細(xì)胞系研制與應(yīng)用》一書[12]。乙酰苯肼（APH）是一種強氧化劑，對外周血的紅細(xì)胞有緩慢的進(jìn)行性氧化性損傷作用，尤其是干擾RBC內(nèi)的葡萄糖-6-磷酸脫氫酶（G-6-PD）,促進(jìn)血紅蛋白變性形成海氏小體（Heinzbodies）,使RBC易于崩解，最終造成機體內(nèi)溶血性貧血，故出現(xiàn)RBC明顯減少，血紅蛋白（HB）、血容量隨之降低。