本文作者：李步青 單位：中共晉城市委黨校

經濟學作為一門研究經濟運行規律的科學，最主要的課題自然是研究如何實現社會經濟的長期穩定增長。由此而發展起來的現代經濟增長理論，已經成為主流經濟學的一個重要分支。遺憾的是，現有的研究成果只能對若干社會經濟現象作一些浮淺的解釋，離解決實際問題相距甚遠。我以為，根源在于研究方法存在一些誤區。如能從這些誤區中走出來，必然會使理論的發展邁向一個新的階段。

誤區之一:經濟波動的原因

經濟波動指社會經濟的不穩定增長。較大的波動通常稱之為經濟危機。在現代經濟增長理論的文獻中，穩定增長被稱之為均衡狀態。有不少學者試圖通過建立數學模型求解均衡增長的路徑和條件。不過他們都認為，由數學模型得到的結果只是對現實的高度抽象，能夠滿足那些條件的現實經濟生活幾乎是不存在的。事實上，經濟波動只是供不應求或供過于求的一種反映。由成千上萬生產者和消費者組成的市場經濟，很難避免供求脫節的發生。作為經濟增長理論研究的重點不在于是否存在均衡增長路徑，而是要尋求經濟波動的原因，從而找到減緩波動的對策。個別地區、個別部門的小范圍波動是常有的事，可以看作是市場經濟的正常現象，市場機制可使這種波動在短期內消減。而涉及全社會的波動，則主要是錯誤的經濟政策造成的。這要從商品生產所具有的兩重性說起。商品的社會再生產過程是實物生產和價值生產過程的統一體。

實物循環過程必須伴隨貨幣循環過程。從全社會看，所有的生產者又都是消費者。他(她)們必須通過市場把自己的產品賣出去，才能獲得貨幣去購買別人的產品。當金、銀等貴金屬充當貨幣角色時，這種過程一般可以順利進行。隨著市場經濟規模的擴大，產量有限的貴金屬難以繼續發揮流通手段的職能作用，因而導致金本位制的崩潰。取而代之的是紙幣這種純粹的信用貨幣。紙幣不同于貴金屬貨幣，它本身沒有價值。紙幣所代表的價值總量，只能是已經賣出的商品價值總量。在簡單再生產的情況下，這兩個總量可以保持一致，從而再生產過程可以順利進行。而在擴大再生產的情況下，只有增發紙幣才能保證再生產的順利進行。擴大再生產面對的是未來的市場需求，具有一定的盲目性。當紙幣增發量過大時，就會刺激生產者盲目擴大投資，同時也會刺激消費者的過度消費，從而促成社會生產過程的比例失調。當這種比例失調達到一定程度后，就會產生大范圍的經濟波動。金融部門對利潤的盲目追逐，是大量增發紙幣的動因之一;政府部門對刺激經濟增長的政治需要，則是大量增發紙幣的動因之二。可以說，經濟波動是市場失靈和政府失靈共同作用的結果。市場失靈需要政府的宏觀調控措施，而政府失靈則需要政府正確的宏觀調控措施。正確與否，關鍵在于把握尺度。不管是刺激政策還是緊縮政策，過頭了就會起到相反的作用。

什么是宏觀調控依據的尺度，我以為最主要的是積累和消費的比例。在技術不變的情況下，經濟增長主要依靠增加投資，而增加的投資只能來自積累。新增的國民收入中，如何確定積累和消費的比例，決定經濟能否長期穩定增長。最優的積累和消費比例，就是宏觀調控的標尺。學術界提出不少計算最優比例的數學模型，有的依據一些由主觀因素決定的參數，難以實際應用，有的計算過于繁雜，結果也不見得準確。最優比例應該是一個客觀存在的數值，但我們只能得到它的近似值。因為我們所能得到的國民收入總量只能是一個近似的統計數值。其實，我們可以依據馬克思的再生產理論，找到一個簡便的方法。首先，最優比例應該是保證全社會消費增長率最優的比例。把一定時期內的經濟總量或消費總量，或者是個人生命周期內的消費總量作為目標函數實際上都是不科學的。其次，要保證下年度消費增加一定比例，本年度第一部類就必須為第二部類生產相應的生產資料，而要保證下下年度消費增加同樣比例，第一部類就必須為了生產第二部類需要的生產資料而增加相應的第一部類的生產。按照這一思路，凡是具備初等數學知識的人，都可以列出計算最優比例的方程組。這個方程組需要的兩部類生產的物資消耗系數、本年度新增國民收入總量和消費總量，都是可以通過現實的統計資料計算出來的。

有了最優比例這個標尺，制定宏觀調控政策就有了依據。當現實的積累和消費比例偏離最優比例，偏離多少，就采取多大力度的調控措施。在確定最優比例的各種方法中，比較有名的是被稱之為“積累黃金律”及其變種的方法。這是主流經濟學賴以建立的邊際分析方法的一個具體應用。且不說“積累黃金律”無法直接利用統計資料來計算，單就其推導過程所依據的一些假設條件看，也都是沒有實際意義的。其一是資本和勞動的報酬率必須等于各自的邊際生產率。所謂的邊際生產率，就是資本或勞動一個不變，另一個變動所引起的產出變化。我們知道，資本和勞動必須按照一定的比例組合起來，才能形成現實的生產力。在各種可能的組合中，必然有一種最優組合，使生產能力達到最大。如果不是這個最優組合，資本或勞動的變化，自然會引起產出的變化，若是資本投入量低于最優組合的要求，增加資本的投入就會帶來產出的增加，這顯然不能看作是資本的邊際生產率。勞動也是如此。

事實上，資本和勞動的邊際生產率也根本算不出來。在現實生活中，資本和勞動的報酬取決于雙方力量的對比，讓報酬率等于邊際生產率只能是一種異想天開的假設。其二是消費者的效用最大化。效用是一個無法量化的概念，消費者之間也缺乏可比性。所謂的以效用計量的社會福利總量，只是一個虛無縹緲的東西。以此為基礎推導出來的結果，很難說有什么實際意義。主流經濟學家們試圖把宏觀經濟學建立在微觀經濟分析的基礎上，而微觀分析的基本假設就包括以上兩條。以這樣兩條不靠譜的假設所作的分析就不可靠，在此基礎上宏觀分析，那就更不可靠了。

誤區之二:經濟停滯的原因

經濟停滯指社會經濟長期處于簡單再生產狀態。在有的文獻中，把經濟停滯歸因于資本的邊際報酬遞減。認為不存在人口增長和技術變化時，遞減的回報將最后遏制所有的經濟增長。這種觀點是錯誤的。因為資本邊際報酬遞減是一個偽命題。當資本投入低于資本勞動最優組合比例的要求時，增加資本投入的邊際報酬有可能是遞增而不是遞減。在真實的歷史過程中，存在人口增長的情況下，經濟也有長期停滯的時期。原因在于不存在技術變化時的可利用自然資源的有限性。自然界中存在的限制因子定律，在社會生產活動中也起作用。如果沒有技術進步，那些數量有限的自然資源就會成為經濟增長的限制因子。這是導致經濟停滯的根本原因。