1、有效應對危機的方法

1.1以通貨膨脹應對危機的誤區(qū)

由于各國對危機本質的認識存在著誤區(qū)，因此全球盛行的危機治理方法其實是犯了處理危機的大忌。危機本身就與通脹密不可分，在需求量增加的過程中，價格隨之上揚，貨幣量急速增長，衍生金融產品的增長速度也比往常更快，價格暴漲的情況下所形成的資產泡沫在達到一定臨界點時必然破滅，危機就此爆發(fā)。顯而易見的是，當今各國利用增加通貨膨脹應對危機的做法存在不可取之處，這種寬松的貨幣政策其實已悄然地為通貨膨脹埋下了隱患，這種調控在短期內雖然能夠有效地緩解問題，但與此同時新的經濟問題也會就此產生。因此，從理論上說，與增加通貨膨脹的作法相反，正確的做法應該是減少貨幣量，通過幫助市場排干泡沫的方法來促使市場間供給數(shù)量保持在平衡的狀態(tài)下。而用通貨膨脹的方法來應對危機無異于舍本逐末，當今經濟條件下，通貨膨脹的現(xiàn)狀已然十分嚴峻，而在此基礎上進一步增加通貨膨脹就勢必面臨著多余的貨幣量難以消化的問題。

1.2應對危機的理想措施

凱恩斯主義為應對經濟危機給出了指導思想，它在一定程度上緩解了危機產生的不良后果，但這種方法也存在著弊端。凱恩斯主義的本質是增加投資，通過擴大政府開支、實行財政赤字等方法促進經濟發(fā)展，但這種促進卻只是短期的。在中國，凱恩斯經濟理論的應用可以使企業(yè)獲益，但以發(fā)展的眼光看待這種獲益時，它其實治標不治本。正確的思路應該是要理清危機的本質及其表現(xiàn)形式，繼而探索出相應的應對策略，絕不是凱恩斯主義理論的生搬硬套。事實證明，政府實施干預、刺激內需、增加就業(yè)此類的應對方法并不能完全緩解危機帶來的惡劣影響。當市場上一旦出現(xiàn)因供給過量而引發(fā)的價格暴跌問題時，首先要有效地對供給與實際需求之間的差量進行評估，從而將應撤回的投資量的額度確定下來，其次，應將剛性需求與非剛性需求正確區(qū)分開來，制定出能夠消化有效供給的方案。政府不能單單依靠增加就業(yè)和增加投資來謀求短暫的經濟繁榮，應謹慎使用通過擴大投資促進經濟增長的調控方法。需求量是一定的，短期內增加就業(yè)其實是現(xiàn)在正消化著未來的用量，這會直接導致新一輪的供求危機。由于市場投機性的普遍存在，供求間存在缺口是市場的常態(tài)。在市場經濟體制下，金融衍生品的大量增加導致了短暫的經濟繁榮，但這種繁榮稍縱即逝。市場價格上漲，企業(yè)盈利能力增強，這將會大大提高企業(yè)的生產積極性，但是如果在供給和需求的估計上存在偏差，簡單的擴大生產，那勢必將使企業(yè)面臨生產過剩的巨大打擊。

2、傳統(tǒng)經濟學的理論研究現(xiàn)狀

現(xiàn)有的經濟學理論的實際運用并不能很好地預防危機的產生或是解決危機帶來的不良后果，因此傳統(tǒng)的經濟學理論正面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)。

2.1追求經濟增長的目的模糊不清

人類發(fā)展經濟的目的究竟是什么？這個看似不言而喻的問題卻從未得到過學術界系統(tǒng)性的解釋。縱觀人類社會發(fā)展進程，消費行為促進了社會的進步與發(fā)展，但是消費目的卻造成了大量資源的浪費，使經濟偏離了應有的發(fā)展軌道。在人類進入商品經濟時代之后，從傳統(tǒng)生產行業(yè)中分類出來的產業(yè)有著越來越強的發(fā)展態(tài)勢，但是他們與消費的聯(lián)系并不緊密，因此實體經濟和虛擬經濟之間的關系便錯綜復雜、本末倒置。市場對于虛擬經濟的發(fā)展已經越走越遠，防范危機的手段卻沒有及時跟上。

2.2國際宏觀經濟學理論匱乏

在經濟全球化逐步深入的大背景下，危機具有傳導性。2007年美國次貸危機全面爆發(fā)，很少有哪個國家能夠不受影響。全球經濟市場上的信息不對稱現(xiàn)象更為嚴重，雖然聯(lián)合國等國際組織也做了宏觀調控方面的努力，但是產生的作用力卻是微乎其微。這是因為國際層面上涵蓋全球范圍內的宏觀經濟學理論還相當匱乏，對此類問題的研究成果也不多，全球經濟的不穩(wěn)定因素就更多了。

2.3缺乏應對危機的防范機制

經濟學的理論仍舊停留在計劃與市場的爭論之中，對于危機原因的認識方面，人們各執(zhí)己見，各種原因都導致了市場應對危機防范能力的缺乏。雖然就目前的理論而言，危機難以避免，但是經濟學界不應止步不前，如何最大限度地推遲危機的到來，或者如何最大程度地降低危機帶來的危害等，對于這些問題的研究將極具現(xiàn)實意義。

3、主流經濟學未來的發(fā)展方向

鑒于現(xiàn)今經濟學理論無法根治經濟危機，經濟學研究者必須走出市場經濟與計劃經濟之間無休止爭論的怪圈，回歸經濟學本質，探索解決危機的全新道路。

3.1協(xié)調實體經濟與虛擬經濟

人類的經濟活動更多的是為了滿足生活消費的需求，但隨著社會經濟的不斷發(fā)展，人們對于財富的追求已經大大超過了消費品本身。誠然，國際社會中各個企業(yè)和國家的追求也不僅僅局限于消費品，更多的體現(xiàn)在貨幣財富、經濟增速等更為宏觀的方面，這寫都與人類經濟發(fā)展的初衷背道而馳。因此經濟學研究者應在研究過程中回歸以消費為中心的道路，保證實體經濟和虛擬經濟協(xié)調發(fā)展。

3.2協(xié)調微觀有效與宏觀有效

在經濟學的具體實踐中，不乏許多對于自由放任經濟制度過度迷戀的國家，也有過分強調計劃經濟與國家政策干預作用的國家。利己主義是社會前進發(fā)展的動力保證，但微觀效率與宏觀效率直接等同，宏觀上的資源浪費很大程度上是微觀效率過高導致的。但宏觀經濟學的現(xiàn)有理論還僅僅局限于總量的分析，因此如何在保障微觀經濟人利己屬性的前提下實現(xiàn)攻擊和需求的大致平衡應該給予高度重視。

3.3協(xié)調國家和國際大環(huán)境

經濟危機的全球性顯示出了當今宏觀調控的盲區(qū)，在經濟全球化不斷深入的時代下，僅僅協(xié)調好一個國家甚至是一個地區(qū)的經濟是遠遠不夠的。世界經濟想要一個穩(wěn)定安全的大環(huán)境，必須出臺一套危機預警機制，它能對全球經濟或是超越國家以外的經濟體起到合理調控的作用。

4、結束語

傳統(tǒng)的經濟學理論正面臨著經濟增長目的不明確、國際宏觀經濟學理論匱乏、危機防范機制缺失等問題。只有走出市場經濟與計劃經濟的爭論，開辟全新的經濟學領域，才能真正有效地應對經濟學危機。在完善經濟學理論的過程中，世界各國應該遵循公平競爭的原則，積極促進資源的合理配置，共同應對危機。

作者：白文寧 單位：通遼職業(yè)學院