作者：馬升平 單位：北京林業大學經濟管理學院

1生態修復

1.1生態

生態是指生物圈（動物、植物和微生物等）及其周圍環境系統的總稱。生態系統是一個復雜的系統，由大量的物種構成，它們直接或間接地連接在一起，形成一個復雜的生態網絡。其復雜性是指生態系統結構和功能的多樣性、自組織性及有序性。

1.2生態恢復

生態恢復是指停止人為干擾，解除生態系統所承受的超負荷壓力，依靠生態本身的自動適應、自組織和自調控能力，按生態系統自身規律演替，通過其休養生息的漫長過程，使生態系統向自然狀態演化。恢復原有生態的功能和演變規律，依靠大自然本身的推進過程生態修復（Restoration）是指根據生態學原理，通過一定的生物、生態以及工程的技術與方法，人為地改變或切斷生態系統退化的主導因子或過程，調整、配置和優化系統內部及其與外界的物質、能量和信息的流動過程及其時空秩序，使生態系統的結構、功能和生態學潛力盡快成功地恢復到一定的或原有的乃至更高的水平。修復與恢復是有區別的，更不同于生態重建。生態修復的提出，就是要調整生態重建思路，擺正人與自然的關系，以自然演化為主，進行人為引導，加速自然演替過程，遏制生態系統的進一步退化，加速恢復受損的生態系統。生態重建是對被破壞的生態系統進行規劃、設計，建設生態工程，加強生態系統管理，維護和恢復其健康，創建和諧、高效的可持續發展環境。對于生態修復，國際上已有相應的科學理論支撐體系，對生態系統退化機理及其恢復途徑已有所研究，并被日本、美國及歐洲所應用，取得了良好的效果。

1.3生態修復概念的國內外發展

Harpe（r1987）認為，生態恢復就是關于組裝并試驗群落和生態系統如何工作的過程。Diamond（1987）認為，生態恢復就是再造一個自然群落，或再造一個自我維持、并保持后代具持續性的群落，他比較側重于植被的恢復。Jordan（1995）認為，使生態系統回復到先前或歷史上（自然的或非自然的）狀態即為生態恢復。Cairns（1995）認為，生態恢復是使受損生態系統的結構和功能回復到受干擾前狀態的過程。Egan（1996）認為，生態恢復是重建某區域歷史上有的植物和動物群落，而且保持生態系統和人類的傳統文化功能的持續性的過程。美國自然資源委員會（TheUSNaturalResourceCouncil，1995）把生態恢復定義為：使一個生態系統回復到較接近于受干擾前狀態的過程。國際恢復生態學（SocietyforEcologicalRestoration，1995）先后提出三個定義：生態恢復是修復被人類損害的原生生態系統的多樣性及動態的過程（1994）；生態恢復是維持生態系統健康及更新的過程（1995）；生態恢復是幫助研究生態整合性的恢復和管理過程的科學，生態系統整合性包括生物多樣性、生態過程和結構、區域及歷史情況、可持續的社會時間等廣泛的范圍（1995）。

另外，焦居仁（2003）認為，生態修復指停止人為干擾，解除生態系統所承受的超負荷壓力，依靠生態系統自身規律演替，通過其修養生息的漫長過程，使生態系統向自然狀態演化。焦居仁認為恢復原有生態的功能和演變規律，完全可以依靠大自然本身的推進過程，在其界定的定義中，生態恢復僅依靠生態系統本身的自組織和自調控能力。關于“生態修復”，日本學者多認為，生態修復是指外界力量受損生態系統得到恢復、重建和改進（不一定是與原來的相同）。這與歐美學者“生態恢復”的概念的內涵類似。焦居仁（2003）認為，為了加速被破壞生態系統的恢復，還可以輔助人工措施，為生態系統健康運轉服務，而加快恢復則被稱為生態修復。該概念強調生態修復應該以生態系統本身的自組織和自調控能力為主，而以外界人工調控能力為輔。

2生態修復質量評價

2.1生態修復質量評價的進程

美國是較早開展生態修復評價的國家。從上世紀70年代開始，為了更好的評價跟預測，美國的研究者開發了多種生態系統評價方法，最常用的是生態環境評價系統（HES—HabitatEvaluationsSystem)（LarryW.Can-ter，1996）和生態環境評價程序（HEP—HabitatEvalua-tionsProgram），HES主要用于河流地區的洼地森林生境的評價，而HEP則被廣泛接受用于區域生態影響的評價（徐鶴,賈純榮,朱坦,戴樹桂，1999）。80年代初美國環保局（簡稱:U.S.EPA）提出的環境監測和評價項目（EMAP），從區域和國家尺度評價生態資源狀況并對發展趨勢進行長期預測，以后該項目又發展成州域和小流域環境監測和評價（R—EMAP）。Reitti以滲透理論為基礎，提出了一種新的生態修復評價法，即生態質量的安全與否與斑塊的間距、擴散能力、干擾能力等相關，安全度也是生態評價中應解決的問題。生態環境質量評價的指標體系研究中，1990年經濟合作與發展組織（OECD）首創了“壓力一狀態一響應”（PSR）模型的概念框架，該模型是衡量生態環境承受的壓力，這種壓力給生態環境帶來的影響及社會對這些影響所做出的響應等。隨后人們對該模型進行推廣，建立了針對不同問題的PSR模型。ThomasM.Quigley等對哥倫比亞河流域的生態安全性進行了評估。分別用不同的指標評價森林、草地、水域子系統的生態安全（ThomasM.Quigley，2001）。Steven.M.Bartell等采用綜合水生系統模型在加拿大魁北克省對有毒化學品給河流、湖泊和水庫造成的生態風險進行了評估（StevenM.Bartell，1999）。還有RaPport.D.J、W.GWhitford、ZhanxueZhu、美國環境保護局等提出了針對生態系統健康及其適宜性、生態系統服務功能等的評價指標體系（Whitford，W.G,Rapport.D.J，DeSoyza.A.G，1995）。

2.2生態修復質量評價方法

2.2.1列表清單法

列表清單法是little等人于1971年提出的一種定性分析方法。該法的特點是簡單明了，針對性強。主要應用于影響識別和評價因子篩選;進行生態環境因子相關性分析(行、列均為生態因子);進行開發建設活動對生態環境因子的影響分析等。列表清單法的基本做法是:將擬建實施的開發建設活動的影響因素與可能受影響的環境因子分別列在同一張表格的行與列內，逐點進行分析，并以正負符號、數字以及其他符號表示影響的性質、強度等，由此分析開發建設活動的生態環境影響。

2.2.2綜合指數法

綜合指數法，是通過對每個環境因子性質及變化規律的研究與分析，相對于環境質量從好到差分別賦予由高到低的分值，再根據各個因子對生態環境的重要性不同，分別賦予不同的權重，然后綜合權重和分值，得出生態環境的現狀值。用同樣的方法，取同樣的權重，可預測項目建成后的生態環境預測值。比較現狀值和預測值的差別，便可知項目建成前后生態環境變化的程度。采用的公式為EI=∑=Wi×IiEI=∑（Ea－Eb）×Wi式中：EI—生態環境質量綜合評價數值；n—指標個數；Wi—各指標權重值；Ii—各指標的數值；EI—開發建設活動前后生態環境質量變化值；Ea—開發建設活動后指標i因子的質量指標；Eb—開發建設活動前指標i因子的質量指標。