當下民間藝術文化保護措施之不足，主要體現為兩點，其一，政府推行的各種民間文化活動具有很強的傳播性，但僅僅是一種普及性傳播，甚至帶有一定的功利性內涵。其二，學者的學術研究雖然內容深刻，但傳播范圍有效，僅僅限于學術圈內。要避免這些不足，勢必要明確民間藝術挖掘、保護、開發的關鍵點，即民眾。民間藝術的鮮活性就體現為民眾性，也就是說民間藝術存活的土壤是人民大眾。無論是政府推行下的保護，還是學者深入的研究行保護，其保護的對象是民間流傳的活文化，一旦脫離了民眾，民間藝術便基本無法達到保護的目的。因此，政府、專家學者、普通民眾是民間藝術文化保護中的三大主體。在關注政府行為、專家學者行為的同時，應當適當轉換視角，從多角度探討民間藝術的保護措施，形成一個多層次多角度的思考方式，立體式思考民間藝術文化的保護，把民間藝術文化保護與行政、經濟、教育等環節聯系在一起，形成正確的保護觀。本文從民間藝術文化資源挖掘體系、原生態保護體系、政府機構保護體系、學科教育保護體系、民間藝術文化資源開發體系等角度，構建民間藝術文化多層次保護體系，以期促進民間藝術文化保護的良性發展。

一、民間藝術文化資源挖掘體系

民間藝術文化資源保護的首要問題在于發現與挖掘。民間藝術文化資源的保護不能只關注如何保護的問題，而首先要關注的應該是挖掘的問題。我們從兩個方面闡述。其一，民間藝術文化資源的一個特點就是來源于民間又隱藏于民間。我們只有深入挖掘才能發現經典的民間藝術文化資源，才能針對性地實施保護措施。簡言之，發現才能保護，挖掘就是保護。相對于我國豐富的藝術文化資源，我們了解認識的只是一部分而已，民間依然隱藏著很多不為人知的民間藝術文化資源。能不能發現挖掘這些隱藏的民間藝術文化資源，才是民間藝術文化資源保護的首要任務。因此，保護首要解決的問題不是如何保護已被發現認可的民間藝術文化資源，而是如何挖掘發現不被人知的民間藝術文化資源。其二，民間藝術是一種民間流傳的活態文化，活態文化不僅僅指向具體的藝術作品，還指向藝術作品背后的文化內涵以及藝術作品內涵的“文化空間”［１］。具有這種“文化空間”的屬性，就可以被界定為典型的非物質文化。可見，我們的非物質文化保護，不能僅僅著眼于作品的保護，作品只是非物質文化的一種物態化呈現，藝術作品背后的文化內涵及藝術作品所處的“文化空間”的挖掘保護才是民間藝術文化資源保護的根本所在。我國現有的民間藝術文化資源的挖掘，基本體現為政府的以經濟發展為主要目的的功利性表象挖掘，是打著文化的旗號發展經濟，屬于典型的“文化搭臺，經濟唱戲”。我們認為，民間藝術文化資源的挖掘，不能僅僅關注經濟效益，而要挖掘民間藝術的文化根源。在當下全民大搞經濟建設的氛圍中，我們缺失的恰恰就是文化。文化是一個民族的內核，失去文化的內核支撐，經濟繁榮只會是曇花一現。

二、原生態保護體系

民間藝術文化是和大眾生活息息相關的，脫離了民間氛圍的藝術也就無法稱為民間藝術了。因此，民間藝術文化資源保護的另一個重要問題就是如何使民間藝術能夠在民間氛圍中沿承發展。關于這一點，我們明確提出原生態保護，即民間藝術文化資源的保護不能人為地使民間藝術脫離民間，而是要強調保護民間藝術文化資源賴以生存的民間環境，強調如何在民間原生態環境中有效地保護民間藝術文化資源。首先，原生態保護應該扭轉民眾對民間藝術文化資源的認識觀念。民眾是民間藝術活動的直接參與者，民眾對民間藝術的認識觀念直接決定了民間藝術文化的生存狀態。在當下經濟建設備受關注的環境中，民眾往往忽視了民間藝術的文化價值，更多關注的是民間藝術的經濟價值。如此，民間藝術文化的生存環境就不再是自然的民間原生態環境，民間藝術只是民眾掙錢的工具而已，民間藝術文化的內涵就會逐漸地消失。其次，原生態保護應該避免政府對民間藝術文化保護的誤導。就目前政府的保護措施而言，基本處于“重有形文化而忽視無形文化，重視物質文化保護忽略非物質文化保護，重視文象保護忽視文脈保護”［２］的狀態，這些都會誘導民眾形成一種只關注藝術作品本身而忽視作品內涵的誤讀，最終破壞民間藝術文化的原生態環境，無法讓人們從原生態的視角理解民間藝術文化。簡言之，原生態保護就是強調還原民間藝術文化的生存環境，避免人為破壞民間藝術文化的原生態生存環境。

三、政府機構保護體系

政府在民間藝術文化保護中有著無法替代的作用。所謂政府的作用絕不是簡單地舉辦各種民間藝術的展覽或交流會，而應該把握民間藝術發展的真正根源，營造適合民間藝術生存發展的原生態環境。也就是說，政府在民間藝術文化保護中的角色應該是宏觀保護，即導向性營造適合民間藝術文化生存的宏觀環境。在此，我們提出應該加強政府主導的去經濟化政府機構保護體系。以政府為主導的保護實施多通過保護機構來進行，保護措施基本體現為以政策為主的行政手段的調控。因此在政府機構保護體系中，我們必須強調兩點，即保護機構和行政政策。首先，合理加大保護機構在民間藝術文化保護中的作用。專門的保護機構是政府保護措施實施的關鍵。比如各級別博物館，包括國字號博物館、各地地方性博物館以及個人自發籌建的主題性博物館，這些場館建立目的就是收集保護傳承人類經典文化遺產。但是必須面對的一個問題是，如何讓這些館藏的人類經典文化遺產發揮最大的價值？博物館的存在不能僅僅是把文化遺產保護在室內，更重要的是傳播。就目前階段而言，合理強化保護機構在民間藝術文化保護中的作用就是強調保護機構在傳播經典文化遺產中的作用。其次，提倡去經濟化的政府行政手段調控政策。政府是民間文化藝術保護的重要主體之一，作用不容忽視。政府政策的調控指導性是非物質文化遺產熱興起的關鍵因素。但是考察各地政府的調控政策的出臺，多有“文化服務經濟”的嫌疑。比如以行政政策手段推動“文化遺產日”、“文化藝術節”等活動，確實使經典文化遺產被大眾所接受，對普及文化藝術遺產教育也起到了一定的作用。但是，“文化搭臺，經濟唱戲”導致文化遺產日成為旅游的高峰日，文化藝術節成為各種投機商人的聚會。因此，我們呼吁，政府的行政手段只能從宏觀上調控保護，并且應該是去掉經濟因素的非功利性保護。