對(duì)外貿(mào)易是否促進(jìn)了中部地區(qū)集約化增長(zhǎng)

　　摘要：中部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易是一柄雙刃劍，在逆全球化加深的背景下有必要從全要素生產(chǎn)率的角度厘清中部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易對(duì)區(qū)域集約化增長(zhǎng)的影響效應(yīng)和影響機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：第一，中部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率造成了直接正向影響，且會(huì)通過(guò)提高產(chǎn)業(yè)絕對(duì)專(zhuān)業(yè)化水平、增加政府支出水平產(chǎn)生正向間接影響，有利于集約化增長(zhǎng);第二，異質(zhì)性分析表明對(duì)外貿(mào)易對(duì)開(kāi)放度較低的城市、小型城市以及外貿(mào)政策條件較好的城市全要素生產(chǎn)率影響更高，同時(shí)影響效應(yīng)因相對(duì)專(zhuān)業(yè)化產(chǎn)業(yè)的差異存在異質(zhì)性，對(duì)制造業(yè)、科研產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化程度高的城市全要素生產(chǎn)率促進(jìn)作用更低;第三，對(duì)外貿(mào)易對(duì)技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益的刺激不明顯，且會(huì)造成區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)加劇、對(duì)政策依賴(lài)過(guò)強(qiáng)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)總量差距拉大的風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)此提出了對(duì)策建議。

　　關(guān)鍵詞：對(duì)外貿(mào)易;集約化增長(zhǎng);全要素生產(chǎn)率;中部地區(qū);影響機(jī)制

　　張建清; 龔恩澤; 趙雅婷， 科學(xué)學(xué)研究 發(fā)表時(shí)間：2021-11-18

　　2021 年 3 月 31 日，中共中央政治局審議《關(guān)于新時(shí)代推動(dòng)中部地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》時(shí)提出“著力推動(dòng)內(nèi)陸高水平開(kāi)放”。2019 年中部六省(河南、湖北、湖南、安徽、江西、山西)進(jìn)出口總額為 34312729 萬(wàn)美元，較 2006 年的 5397853 萬(wàn)美元提升約 6.36 倍。中部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了較大影響，有效刺激了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)改變了區(qū)域內(nèi)就業(yè)空間分布、促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)并對(duì)環(huán)境污染治理等方面產(chǎn)生了較為深遠(yuǎn)的影響(黃濤珍和陳昕[1];馬眸眸[2];王晗[3])。隨著中部地區(qū)各大城市相繼開(kāi)通中歐班列，中部地區(qū)的產(chǎn)品能夠更便捷、安全地抵達(dá)歐洲、西亞市場(chǎng)，其相對(duì)東、西部地區(qū)地理位置、政策環(huán)境的短板在逐漸消失，中部地區(qū)能夠借以深度參與“一帶一路”倡議，對(duì)外貿(mào)易對(duì)中部經(jīng)濟(jì)的重要性愈發(fā)凸顯。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，集中于原料工業(yè)、燃料動(dòng)力工業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品加工等領(lǐng)域，且老工業(yè)基地設(shè)備、技術(shù)落后，嚴(yán)重制約中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)提質(zhì)升級(jí)(姚鵬和張明志[4] )。走低能耗、低污染和高效率的集約化增長(zhǎng)道路是中部地區(qū)的必然選擇。對(duì)外貿(mào)易促進(jìn)了創(chuàng)新、提升了人力資本質(zhì)量、降低了污染能耗以及完善了政策環(huán)境，能有效推動(dòng)集約化增長(zhǎng)(李佳和湯毅[5];包群、許和連和賴(lài)明勇[6];Finicelli、Pagano 和 Sbracia[7] )。參與國(guó)際貿(mào)易、融入國(guó)際市場(chǎng)為中部地區(qū)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、激活經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“新動(dòng)能”提供了機(jī)遇。但是不論是從理論層面還是實(shí)證研究均證實(shí)了對(duì)外貿(mào)易對(duì)于區(qū)域發(fā)展而言是一柄 “雙刃劍”，對(duì)外貿(mào)易提升企業(yè)利潤(rùn)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)存在較大風(fēng)險(xiǎn)。一是國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中“反傾銷(xiāo)”會(huì)造成商品出口國(guó)的福利損失(Konings 和 Vandenbussche[8];Furusawa 和 Prusa[9] )。二是貿(mào)易自由化可能導(dǎo)致實(shí)體產(chǎn)業(yè)流出，最終出現(xiàn)制造業(yè)“空心化”(Fujita、 Krugman 和 Venables[10] )。三是對(duì)外貿(mào)易過(guò)程中的地區(qū)保護(hù)主義抬頭會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈安全造成風(fēng)險(xiǎn)(趙儒煜和聶逯松[11] )。中部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易能否穩(wěn)定推動(dòng)區(qū)域的集約化增長(zhǎng)尚需明確。全要素生產(chǎn)率(TFPR)代表了一個(gè)區(qū)域社會(huì)生產(chǎn)的效率和企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效益，能夠反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的集約化水平，有必要使用更新的數(shù)據(jù)和更加完善的方法系統(tǒng)化研究中部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響效應(yīng)和影響機(jī)制，為政策制定、對(duì)外貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)防范提供一定的參考。

　　1 中部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易態(tài)勢(shì)和理論假說(shuō)

　　1.1 中部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易態(tài)勢(shì)演變

　　當(dāng)前關(guān)于中部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易時(shí)空格局的變化主要基于省級(jí)層面數(shù)據(jù)分析(宋周鶯、車(chē)姝韻和劉衛(wèi)東[12] )。本文進(jìn)一步使用地級(jí)市 2006-2017 年的數(shù)據(jù)探討了中部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易的空間分布情況和外部環(huán)境的演變。

　　圖 1 顯示了中部地區(qū) 2006 年至 2017 年對(duì)外貿(mào)易的空間分布變化。一是中部地區(qū)參與對(duì)外貿(mào)易的地級(jí)市數(shù)量、整體對(duì)外貿(mào)易規(guī)模在不斷提升。二是大城市是對(duì)外貿(mào)易的中心。省會(huì)城市對(duì)外貿(mào)易總額相對(duì)其他城市較高，形成了較為明顯的對(duì)外貿(mào)易中心，且中心地位隨時(shí)間不斷增強(qiáng)。三是貿(mào)易重心在不斷變化。鄭州的貿(mào)易總額逐漸超越其他省會(huì)，重心地位提升;中部地區(qū)一般城市對(duì)外貿(mào)易則呈現(xiàn)出先南后北的發(fā)展態(tài)勢(shì)，長(zhǎng)江以南深色面積占比逐漸高于長(zhǎng)江以北的區(qū)域。

　　1.2 理論假說(shuō)

　　對(duì)外貿(mào)易不僅對(duì)全要素生產(chǎn)率具有直接影響效應(yīng)，同時(shí)還會(huì)通過(guò)影響其他因素產(chǎn)生間接影響效應(yīng)(Burger 和 Meijers[13];程中海和柴永樂(lè)[14] )。據(jù)此我們分析了中部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易的直接影響效應(yīng)和可能的間接影響機(jī)制，見(jiàn)圖 2。

　　中部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易對(duì)區(qū)域內(nèi)全要素生產(chǎn)率具有直接影響效應(yīng)。第一，從出口貿(mào)易角度而言，中部地區(qū)企業(yè)通過(guò)出口貿(mào)易進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，提高了區(qū)域內(nèi)全要素生產(chǎn)率。中部地區(qū)主要出口產(chǎn)品為電子產(chǎn)品、光伏產(chǎn)品、手工制品等，這類(lèi)商品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)面臨較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)，參與國(guó)際貿(mào)易降低了其競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度，提升了企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益;中歐班列的開(kāi)通提升了中部地區(qū)和歐洲、西亞的市場(chǎng)連通性，同樣提升了全要素生產(chǎn)率(Redding 和 Venables[15] )。第二，進(jìn)口貿(mào)易理論上會(huì)對(duì)全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生兩類(lèi)相反的影響效應(yīng)。進(jìn)口價(jià)格低廉的原材料、技術(shù)、高端生產(chǎn)設(shè)備等可以提升企業(yè)的生產(chǎn)效率，而進(jìn)口一般消費(fèi)品則會(huì)同國(guó)內(nèi)同類(lèi)產(chǎn)品形成競(jìng)爭(zhēng)，造成“市場(chǎng)擁擠”效應(yīng)(Krugman[16] )，對(duì)全要素生產(chǎn)率造成不利影響。中部地區(qū)對(duì)一般消費(fèi)品的進(jìn)口數(shù)量較少，主要進(jìn)口產(chǎn)品為礦砂、機(jī)械器具等中間投入品，因此進(jìn)口對(duì)全要素生產(chǎn)率造成的不利影響較低。第三，中部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易過(guò)程中存在“國(guó)內(nèi)市場(chǎng)選擇效應(yīng)”和“出口市場(chǎng)選擇效應(yīng)”，促進(jìn)了企業(yè)優(yōu)勝劣汰，提高了全要素生產(chǎn)率(Melitz[17] )。據(jù)此提出本文假設(shè) 1：當(dāng)前中部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率具有正向的直接影響效應(yīng)。

　　2 研究設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)說(shuō)明

　　2.1 實(shí)證檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/p>

　　為驗(yàn)證中部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易對(duì)區(qū)域內(nèi)全要素生產(chǎn)率的直接影響效應(yīng)(假設(shè) 1)，本文構(gòu)建了如下實(shí)證檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停?TFPi,t=β0 +β1 FXi,t+βXi, t+εi, t (1) TFP 表示全要素生產(chǎn)率，F(xiàn)X 表示城市對(duì)外貿(mào)易水平，X 表示由固定資產(chǎn)投資水平、制造業(yè)占比、直接利用外資水平、城鎮(zhèn)化率水平以及自然資源等變量組成的控制變量向量，