放棄繼承權(quán)的基本內(nèi)涵及相關(guān)制度完善

　　下面文章主要介紹了放棄繼承權(quán)的內(nèi)涵，其中包括放棄繼承權(quán)的有效期間及方式，放棄權(quán)利的自由性以及可能會受到的限制。在放棄繼承權(quán)階段會產(chǎn)生何種效益，提供的公證材料會具有哪些性質(zhì)，從而提升公正結(jié)果的公信力，從而更好的解決因繼承權(quán)產(chǎn)生的糾紛。

　　關(guān)鍵詞：繼承權(quán),放棄繼承權(quán),公證材料

　　1 放棄繼承權(quán)之基本內(nèi)涵

　　1.1 放棄繼承權(quán)的期間與方式

　　繼承人可以放棄對財產(chǎn)的繼承權(quán)，但要在財產(chǎn)做出處理之前決定。如果在遺產(chǎn)繼承開始前繼承人沒有做出申請，則視為接受這一結(jié)果，可以總結(jié)放棄繼承權(quán)的有效時間，是在繼承公證生效直至開始遺產(chǎn)處理的期間之內(nèi)。繼承人將整理得到的資料上交至公證部門，并對放棄財產(chǎn)繼承的原因做出說明，到指定的公證處對該決定做出更正。一旦決定生效，在公證文書的證明下不會再參與參照繼承的相關(guān)決定中。如果在遺產(chǎn)已經(jīng)處理后，繼承人提出放棄的申請，此時公證放棄的不是繼承權(quán)，而是當(dāng)事人對財產(chǎn)的所有權(quán)。公證期間應(yīng)對權(quán)利進行詳細(xì)劃分，并在公證文書中詳細(xì)注明當(dāng)事人所做的決定，與所放棄權(quán)利中涵蓋的內(nèi)容。

　　放棄繼承權(quán)也是在法律法規(guī)約束下來進行的，當(dāng)事人只能夠放棄繼承范圍之內(nèi)的遺產(chǎn)，并且要在以公證文書中記載內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)。如果當(dāng)事人口頭表面放棄繼承權(quán)，可以立字據(jù)為證，放棄部分的遺產(chǎn)在繼承過程中發(fā)生爭議可以將這部分證明作為證據(jù)使用。公證要在繼承人允許的情況下進行，通過口頭同意與公證資料審核，可以認(rèn)定為當(dāng)事人自動放棄這部分權(quán)利。

　　1.2 放棄繼承權(quán)的自由與限制

　　繼承人對遺產(chǎn)擁有自由處理的權(quán)利，但要在法律允許范圍內(nèi)來行使。公證一旦產(chǎn)生能夠代表民事調(diào)解的判決。繼承權(quán)在我國古代就已經(jīng)形成，傳統(tǒng)社會的管理制度中不允許放棄這一權(quán)利，繼承的范圍包括遺產(chǎn)以及工作等方面，造成社會不平等的局面。隨著法律制度的逐漸完善，傳統(tǒng)的繼承制度也在做出創(chuàng)新，所繼承的遺產(chǎn)僅僅是合法的個人資產(chǎn)，并且繼承人有權(quán)利對這部分資產(chǎn)做出處置，放棄繼承。但有時繼承權(quán)利是與義務(wù)共同存在的，如果繼承人選擇放棄這部分權(quán)利，會影響義務(wù)的履行，公證環(huán)節(jié)中不會允許這種情況通過，當(dāng)事人的這一申請無效。由此可見放棄權(quán)利雖然是自由的，但要在法律規(guī)定允許的范圍內(nèi)來進行，并且不能影響到他人的合法權(quán)益。

　　1.3 放棄繼承權(quán)的效力

　　(1)放棄繼承的溯及力。

　　放棄繼承權(quán)提出后，執(zhí)法部門要對遺產(chǎn)的處理情況進行監(jiān)管，公證的威嚴(yán)性會在這一階段體現(xiàn)。如果被繼承人存在債權(quán)糾紛，要考慮遺產(chǎn)繼承過程中是否會存在與這部分債務(wù)相關(guān)的問題。例如房產(chǎn)繼承過程中，該房產(chǎn)作為抵押出現(xiàn)過借貸行為，繼承后則要由當(dāng)事人繼續(xù)償還這部分貸款，如果選擇放棄，則繼承部分的債務(wù)消失。但屬于繼承人個人的債務(wù)仍然存在，需要償還。

　　(2)放棄繼承權(quán)的撤銷。

　　繼承人在做出決定時如果受其他干擾因素影響，或者不是資源做出的決定，可以在公證處將這一決定取消，仍按照原有的繼承形式來進行。針對這一問題，國內(nèi)外的規(guī)定也不相同，一些國家認(rèn)為繼承權(quán)一旦放棄不可以再次撤銷，并參與到遺產(chǎn)處理環(huán)節(jié)。但我國對此方面的規(guī)定是允許撤銷，但要將撤銷的理由上交至公證部門，在執(zhí)法部門的協(xié)助下共同判斷撤銷是否具有能夠通過，撤銷申請要在遺產(chǎn)處理前進行。一旦超出了規(guī)定期限，遺產(chǎn)已經(jīng)被繼承，所做出的撤銷申請也是無效的。

　　如果提交的申請中與實際情況產(chǎn)生差異，并不能作為法律證據(jù)來使用，繼承人不能繼續(xù)進行繼承，仍維持原有的判定。公證是這一流程的客觀證明，在研究的法律審核下產(chǎn)生，可以作為證據(jù)來使用。公證產(chǎn)生后能夠得到公眾的信服，當(dāng)事人對結(jié)果認(rèn)同，并且在沒有受到脅迫時做出了決定，公證自產(chǎn)生后開始實現(xiàn)法律效益，當(dāng)事人做任何決定時都要在規(guī)定的范圍內(nèi)。一旦超出了權(quán)利行使的范圍，則認(rèn)定為當(dāng)事人違法了法律規(guī)定，會得到相關(guān)的處罰。撤銷權(quán)利放棄的申請也是在規(guī)定時間內(nèi)進行的，如果涉及到其他方面的經(jīng)濟糾紛，需要出具相關(guān)的公證證明。有的國家明確規(guī)定放棄繼承權(quán)不得撤銷;有的國家規(guī)定在做出放棄繼承的意思表示后一定時間內(nèi)可以撤銷。

　　2 關(guān)于部分放棄繼承權(quán)

　　從各國的立法看，一般都規(guī)定放棄繼承權(quán)不得附加條件，因為繼承權(quán)作為一個權(quán)利具有不可分性，只能全部接受或者全部放棄，而不能附加任何條件，不允許部分接受或者部分放棄繼承。我國《繼承法》對此未作明確規(guī)定。一般而言，學(xué)術(shù)界多從世界民法通行的理論和精神來看，所以主張不允許部分接受或者部分放棄繼承，而實務(wù)界多從我國現(xiàn)實情況看，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)允許部分放棄繼承，因為我國國情比較特殊且復(fù)雜，還沒有建立完善的配套遺產(chǎn)登記制度，對于被繼承人的所有遺產(chǎn)信息并不可能完整地進行了解和掌控。

　　在公證實踐中，由于沒有設(shè)立完善的遺產(chǎn)登記制度，死者的遺產(chǎn)很分散，究竟有多少遺產(chǎn)甚至連繼承人都無從知曉，再加上全國各地公證處以及本地各公證處之間的信息并不暢通，因此并不能真正阻止和控制部分放棄的做法，所以只能按照部分放棄來操作，否則，當(dāng)事人換一個公證處或者換一個公證員就照樣可以達到部分放棄的目的。所以，司法部下發(fā)的《關(guān)于印發(fā)繼承類、強制執(zhí)行類要素式公證書和法律意見書格式的通知》所附的各類繼承的要素式公證書參考樣式中，也沒有就部分放棄問題做出明確說明，依照慣例，似乎還是按照允許部分放棄的方式來操作。

　　公證實踐中常常碰到繼承人之一放棄繼承的同時又表示將放棄繼承的遺產(chǎn)份額指定歸另一繼承人所有的情況。這實際上不是放棄繼承權(quán)。我國《繼承法》上規(guī)定的放棄繼承權(quán)就是不接受繼承，不能取得遺產(chǎn)既然不能取得遺產(chǎn)，當(dāng)然就談不上對不屬于他的遺產(chǎn)再進行處分，讓給他人。所以，繼承人表示自己不接受遺產(chǎn)，而將遺產(chǎn)讓給他人，這并不是放棄繼承權(quán)的意思表示，而是接受繼承后放棄遺產(chǎn)的意思表示，是對其所得遺產(chǎn)的處置，而不是對繼承權(quán)的處置。

　　放棄繼承權(quán)在遺產(chǎn)糾紛中時常發(fā)生，在公證環(huán)節(jié)中對爭議問題進行詳細(xì)探討，可提高公證的務(wù)實度，更好的解決基層群眾糾紛問題。公證文書中記載的內(nèi)容受到爭議也可以通過法律途徑得到解決。

　　參考文獻：

　　[1]孫毅.繼承法修正中的理論變革與制度創(chuàng)新———對《〈繼承法〉修正草案建議稿》的展開[J].北方法學(xué)，2012(9).

　　[2]潘紹華.我國非訴訟繼承法律制度的建立與完善———兼論繼承權(quán)公證[J].中國公證，2011(5).

　　相關(guān)閱讀：法學(xué)方面的論文有哪些期刊可以選擇

　　法學(xué)是專門研究法律的學(xué)科，法學(xué)是是秩序與公正之學(xué)，不論是律師評職稱還是研究生畢業(yè)升學(xué)都需要發(fā)表一些論文那么法學(xué)方面的論文有哪些期刊可以選擇呢?樹人論文網(wǎng)編輯解答：在選擇期刊的時候，首先您需要根據(jù)自己的文章方向和具體的需求去選擇期刊，因為我國的法學(xué)期刊有很多，每個人研究的方向可能也不一樣，所以選擇合適的期刊才能保證自己的文章順利發(fā)表，并且發(fā)表出來是有效的文章，下面給大家介紹一下不同級別可以選擇的法學(xué)期刊：