從20世紀(jì)70年代開始，可持續(xù)發(fā)展的思想逐漸形成。產(chǎn)業(yè)生態(tài)、生態(tài)效率、生態(tài)設(shè)計、X倍數(shù)革命等，都是可持續(xù)發(fā)展的理論基礎(chǔ)，生態(tài)效率是其中最能進行定量分析的方法之一［1］。1990年，Schaltegger和Sturn兩位學(xué)者首次在學(xué)術(shù)界提出生態(tài)效率的概念［2］。隨著世界可持續(xù)工商理事會的推廣，生態(tài)效率在可持續(xù)發(fā)展研究中獲得了高度關(guān)注［3］。現(xiàn)在，生態(tài)效率已經(jīng)成為研究者以及企業(yè)管理者最熱衷的詞匯之一［4］。ClaudeFussler［5］將生態(tài)效率的概念引入我國，經(jīng)過十多年的發(fā)展，我國的生態(tài)效率研究已經(jīng)取得了一定的成果。學(xué)者分別提出合適的測度方法用于分析不同的研究對象，尤其對城市、區(qū)域以及國家循環(huán)經(jīng)濟建設(shè)等大尺度的評價研究較多。但是，很少辨析生態(tài)效率核算方法的不同特點，對國內(nèi)外應(yīng)用研究的主要區(qū)別以及背后驅(qū)動因素的分析也涉及不多。本文旨在系統(tǒng)總結(jié)生態(tài)效率的核算方法及其在不同尺度的應(yīng)用，側(cè)重國內(nèi)外的對比分析，并對我國生態(tài)效率的研究提出展望。

1核算方法

WBCSD對生態(tài)效率的定義為:通過創(chuàng)造有價格競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品和服務(wù)來滿足人類的需求并提高生活質(zhì)量，同時將其環(huán)境影響和資源利用強度控制在地球的承載力水平之內(nèi)。經(jīng)濟與合作組織則定義為:生態(tài)資源用于滿足人類需求的效率。歐盟環(huán)境署的定義為:從更少的資源中獲得更多的福利。盡管各組織機構(gòu)對于生態(tài)效率的定義不同，從廣義上來看，都可看成是“產(chǎn)出/投入”比［6］。如果投入與產(chǎn)出不在同一維度，就會導(dǎo)致跨維度的比較，形成“X-效率”的概念。而生態(tài)效率(eco-efficiency)的詞根‘eco’表征的就是‘經(jīng)濟(economic)’和‘生態(tài)(ecological)’兩個維度［7］。其核算方法概括起來主要有以下3種:單一比值法、指標(biāo)體系法、模型法。

1．1經(jīng)濟/環(huán)境單一比值法

經(jīng)濟維度的表征根據(jù)研究對象、研究目的不同而不同。有的選用適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟指標(biāo)，如世界可持續(xù)工商理事會(WBCSD)［8］把產(chǎn)品或服務(wù)的生產(chǎn)總量、銷售總量或者凈銷售額作為一般性經(jīng)濟指標(biāo)，附加值作為備選指標(biāo);有的由于考慮因素太多，選擇生命周期成本分析法或者成本收益分析法。隨著會計、金融領(lǐng)域的人員介入生態(tài)效率的研究，基于機會成本的經(jīng)濟核算方法近年來受到重視［4，9］，也有人提出基于生態(tài)成本的比率模型［10］。環(huán)境維度的表征指標(biāo)主要有資源消耗、二氧化碳排放或者其他環(huán)境影響等。主要的評價方法為生命周期評價法，這是目前被廣泛接受，最能從系統(tǒng)尺度分析產(chǎn)品以及工藝環(huán)境影響的工具［11］。總的來說，單一比值法能夠給出一個簡單的比值，容易理解，但也存在很多缺點:(1)單一比值法暗含一種假設(shè):生態(tài)效率最優(yōu)方案已經(jīng)考慮其中;(2)不能區(qū)分不同的環(huán)境影響，最終所有的環(huán)境影響都要轉(zhuǎn)化成為一個特定的環(huán)境影響值，用物質(zhì)、能量、貨幣等表示，這種轉(zhuǎn)換在某種程度上來說是對現(xiàn)實的歪曲，特別是對于社會維度來說，定量分析不太現(xiàn)實;(3)不能給予決策者選擇上的彈性，不能給出最優(yōu)的比率集合［12］。因此，單一比值法適于分析獨立的非連續(xù)的研究對象，特別是單個項目和技術(shù)。

1．2指標(biāo)體系法

相互獨立但又整體聯(lián)系的各個指標(biāo)構(gòu)成生態(tài)效率指標(biāo)集。指標(biāo)體系可以綜合反映社會、經(jīng)濟、自然各子系統(tǒng)的發(fā)展水平和協(xié)調(diào)程度，適用于分析較為復(fù)雜的對象。指標(biāo)構(gòu)成主要有以下幾大類:物耗、能耗、水耗、土地、勞動力以及環(huán)境影響等。

(1)國外

在企業(yè)及行業(yè)尺度上，Dahlstrom［13］認為傳統(tǒng)的經(jīng)濟輸出和污染輸出的比值，以及產(chǎn)出和投入的比值都可以作為衡量生態(tài)效率的指標(biāo);Michelsen［14］在分析挪威家具產(chǎn)品的生態(tài)效率時，選取了9個環(huán)境指標(biāo):能源消耗、物質(zhì)消耗、臭氧層破壞氣體排放、水耗、溫室氣體排放、大氣中酸性氣體排放、總的廢物產(chǎn)生、光化學(xué)煙霧氣體產(chǎn)生量、重金屬排放量;VanCaneghem［15］在研究鋼鐵產(chǎn)業(yè)的生態(tài)效率時，從環(huán)境維度提出了以下幾個指標(biāo):揮發(fā)酸、光氧化劑的形成、人類毒性、新鮮水的水生態(tài)毒性、富營養(yǎng)化以及水的使用所產(chǎn)生的總的環(huán)境影響。在區(qū)域生態(tài)效率分析中，經(jīng)常用到物質(zhì)流分析方法中的各種指標(biāo)。芬蘭的Hoffen［16］提出了五種描述國家經(jīng)濟創(chuàng)造福利的生態(tài)效率指標(biāo)，分別是:國內(nèi)生產(chǎn)總值/直接物質(zhì)流;環(huán)境調(diào)整的國內(nèi)生產(chǎn)總值/直接物質(zhì)流;可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟福利指數(shù)/直接物質(zhì)流;人類發(fā)展指數(shù)/直接物質(zhì)流;可持續(xù)發(fā)展凈收益測度/直接物質(zhì)流。

(2)國內(nèi)

國內(nèi)對行業(yè)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)、區(qū)域及城市這種大尺度的研究上基本上都采用指標(biāo)體系法。行業(yè)尺度毛建素［17］選擇了工業(yè)產(chǎn)值和能源消費及其與廢水、固體廢物、二氧化硫、工業(yè)煙塵、粉塵等污染物的排放量之間比率，表征我國工業(yè)行業(yè)的生態(tài)效率;戴鐵軍［18］給出了鋼鐵行業(yè)生態(tài)效率的3個指標(biāo):資源效率，能源效率和環(huán)境效率;王飛兒［19］將生態(tài)效率區(qū)分為資源效率(R)和環(huán)境效率(P)，生態(tài)效率為E=R2+P??2。工業(yè)園尺度吳小慶，劉寧等［20-21］建立了工業(yè)園區(qū)的循環(huán)經(jīng)濟指標(biāo)體系，從經(jīng)濟發(fā)展、物質(zhì)資源利用、生態(tài)環(huán)境效率、物質(zhì)循環(huán)利用四個方面，對工業(yè)園區(qū)的生態(tài)效率進行了對比分析。城市及區(qū)域尺度:物質(zhì)代謝方法是常用的分析方法之一，其中有物質(zhì)流賬戶方法，貨幣算法，以及能量算法［22］。陳傲［23］在分析我國省際生態(tài)效率差異時，環(huán)境維度選取五項指標(biāo):廢水排放總量、廢氣排放總量、固體廢物排放總量、地區(qū)生產(chǎn)總能耗以及地區(qū)生產(chǎn)總電耗。然而指標(biāo)體系法也存在自身的某些缺陷。在某些情況下，必須根據(jù)權(quán)重來表達環(huán)境和經(jīng)濟之間的關(guān)系。因此就存在一個假設(shè)悖論［12］:加權(quán)過程當(dāng)中包含了環(huán)境和經(jīng)濟兩個維度的最佳方案;并且加權(quán)過程當(dāng)中，難以剔除人為主觀因素。

1．3模型法

當(dāng)研究多投入和多產(chǎn)出對象時，需給定權(quán)重才能將不同的指標(biāo)綜合成一個單一的數(shù)值，而權(quán)重的給定往往非常主觀，運用模型法能夠彌補某些方面的不足［24］。

1．3．1數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型