作者：陳聞高 單位：四川警察學院

也許是過去寫過《論偵查學的學科地位》吧［1］，近期看到《偵查學體系的反思與重構》（以下簡稱《反思與重構》）［2］，便抱著一種期待，信手翻閱，希望得到啟迪。然而，閱讀中便感到有些失望，并且產生了一些質疑。于是，信筆寫來，希望與之商榷。

一、關于偵查哲學與偵查科學

《反思與重構》基本上是以學科的研究方法來立論的。它首先認為，傳統的偵查學缺乏整體的視角；而其提出的整體視角卻是哲學和科學，主張要用偵查哲學的整體性去克服偵查科學的片面性［2］81。但為什么這就是橫向的維度，而將偵查科學分為規范偵查學和方法技術偵查學，再下分其子系統，就是縱向的維度了，卻很難使人看明白。因為除哲學外，具體科學和偵查學一樣，都是“一種部分的理論”，它們都需要哲學的方法論來做整體的視角。比如，政府也得依法行政，工商、稅務、城管等行政部門也要執法、也要取證，那么，行政學也就可以分成行政哲學和行政科學，再將行政科學分為行政規范學和方法技術行政學。照此思維模式類推，其他應用學科都可以采用這種縱橫分割法。比如，將醫學分為醫哲學和醫科學，將農學分為農哲學和農科學，將建筑學分為建筑哲學和建筑科學，再將其具體科學部分的子系統細分下去，它們就是用哲學的“整體性”克服了具體學科的“片面性”等等。這就未免過于簡單化，而且并未改變研究現狀，對具體學科的研究并無實際意義。《反思與重構》認為：“哲學是一種反思的理論”［2］82，而科學是建設的理論。于是，它將偵查學“劃分為偵查哲學和偵查科學”［2］81，就具有批判性和建設性，就是對偵查學體系的“反思與重構”了。

這種自我評價是很難讓人茍同的。哲學是關于宇宙本源、人生根本的學問，是系統化理論化的世界觀。其研究對象，是自然、社會和思維最一般的規律；其根本問題，是物質與精神、思維與存在的關系問題。哲學本身就是一門科學，怎么讓它與科學相對分立呢？而且，“偵查哲學”具體是什么意思？該不是一些像《偵查辯證法》［3］一類的著作，在辯證思維的范疇內加上犯罪偵查的術語，就算是偵查與哲學的嫁接吧！這種嫁接，實質上還是各有各的語境，算不上哲學在偵查學中的成功運用，很難成活為一門學科。哲學既是世界觀，又是方法論。哲學思辨中有反思，但不等于說哲學就只是“一種反思的理論”，反思只是哲學思辨的一種表現形式，或其理論的一個組成部分。哲學反思中有批判，但不能說哲學就只有批判，沒有構想與建設；科學中有建設，但這也不能說科學里就沒有否定與批判。思維方法過于一極化，這是與《反思與重構》力主采用立體思維的主張相悖的，是與其推崇的“系統性、動態性、開放性”的整體視角相違的。

不錯，每門具體學科都應有哲學視角，才能高屋建瓴地找到其與相鄰學科的聯系，從而具有一種科學的系統性和整體性。偵查學也不例外，其“整體性”中也應具有思辨哲理。但這不等于說是要用哲學范疇去代替偵查學體系要素，也不是在哲學概念上加上“偵查”術語的修飾，更不是要用哲學代替偵查學；而是要將其靈魂貫穿在偵查學體系中，使哲學實現其世界觀和方法論的理論引導價值。哲學批判的價值在于理性的建設。比如“偵查”概念，《反思與重構》認為，現有的定義是停留在點狀和平面上的，而其卻又提不出一個立體動態的定義來。如果批判是為了建設，提不出建設性概念的批判，其目的性和正確性也就值得懷疑。這說明，批判似乎容易，對偵查學現狀不滿，發一發學術牢騷不難，難的是要構建真正科學合理的偵查學體系。歷史的經驗一再證明并還將繼續證明：一個學科體系的建設，并非是一朝一夕的事情，它需要一定的主客觀學術環境，需要一代又一代人的堅實努力。

二、關于偵查思維的點線面與其立體性

與以上類似的思維方式，還表現在《反思與重構》對點狀思維、線性思維、平面思維、立體思維的看法上。它認為，點、線、面是單一、孤立、定型化的思維方式，都不如立體思維來得高級完整［2］87。事實上，原始思維也是一個整體，是混沌的整體；表現于點、線、面的精確思維，是一種思維的進化，是抽象思維發展到一定高度的產物。偵查員在尋找案件問題的時候，就需要集中注意力去進行點狀思維；在尋找案件線索、探索解決問題途徑的時候，就會形成某種思路，即線性思維；當他們在某個層面（比如證人證言）上分析案情時，就會形成一定廣度和牽涉面（比如法律、心理等）的平面思維。在這些思維的基礎之上，當偵查員多途徑地探索解決案件難題的方法時，就可能產生放射性的開放性思維。在總結過去偵辦經驗的基礎上，當偵查員嘗試多點線、多側面地分析案情，形成多條解決問題的思路時，就可能打破時空限制，形成立體的思維了。在偵查活動中，根據案偵情況，需要各種各樣的思維方式。不錯，立體思維是一種整體的思維方式，但偵查之初，限于線索和證據掌握較少，很難想到面面俱到的整體。在探尋案件事實真相中，偵查員常常需要尋找案情突破點，時常需要找到最具偵破效率的對策途徑，有時需要集中考慮某一個面（比如法律層面或技術層面）的問題，這些都需要點線面的思維方式。當偵查終結組織證據體系時，案情清楚了，有了相當的證據量，當然也就需要從事實到法律全方位地通盤考慮了。

不能簡單說點線面就是落后的思維方式，只有多角度多層面的立體思維最先進。整體模糊的思維是混沌的，無所謂點線面；局部精確的思維才需要點線面的聚焦，在此之上全方位的立體思維才是更高層次上的整體。整體與局部各有各的用處，不能籠統地說整體性的立體思維就一定比點線面的局部思維先進。事實上，現代的立體思維是建立在點線面之上的，沒有點線面的思維做基礎，就沒有立體思維。而且，完全抽象的點線面是沒有的，就是點狀思維也是立體的，它總有對認識對象一定量的反映面和深淺度；思維在本質上是運動的，它可以立足當下，并超越主體所在的時空，回憶過去暢想未來，具有超越時空四維性的特征。人身可能不自由，但其幻想是自由的，思維是自由的。思維的點、線、面可能受到主客觀的條件限制，具有一定的封閉性。但這是條件性的相對的，點、線、面在其思維的本質上是運動的，都有其可以延展的時空；只要出現激活的條件和時機，它們就可以盡情地擴展。在偵查思維中，案件線索、證據、證人的偶然出現，都可能是這種觸發條件。惟其如此，思維才可能具有開放性的潛質，偵查人員才可能產生主觀能動性和偵破案件的靈感。