軟件盜版的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

　　摘要：軟件盜版是進(jìn)入信息時(shí)代以來(lái)的常見(jiàn)問(wèn)題,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)較弱的發(fā)展中國(guó)家最為突出。文章將通過(guò)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方式,論證盜版產(chǎn)生的法經(jīng)濟(jì)學(xué)以及盜版對(duì)正版企業(yè)沖擊的必然性,分析軟件盜版現(xiàn)存問(wèn)題,提出法律完善的途徑建議,以期在法律制定過(guò)程中,對(duì)軟件盜版問(wèn)題有所更加深入地研判。

　　本文源自中國(guó)市場(chǎng),2020(30):177+181.《中國(guó)市場(chǎng)》(周刊)創(chuàng)刊于1994年，由中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)主辦。《中國(guó)市場(chǎng)》宗旨讓世界了解中國(guó)市場(chǎng)，讓中國(guó)企業(yè)邁向世界市場(chǎng)。《中國(guó)市場(chǎng)》定位：投資者、創(chuàng)業(yè)者、企業(yè)家的讀物，連接國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)的窗口。《中國(guó)市場(chǎng)》賣點(diǎn)：重大經(jīng)濟(jì)問(wèn)題研究;重大市場(chǎng)現(xiàn)象報(bào)道;市場(chǎng)分析、預(yù)測(cè)、展望國(guó)內(nèi)外商務(wù)信息;創(chuàng)業(yè)資訊;品牌展示。

　　1、在理論模型下盜版的巨大危害

　　法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中,假定人們十分熟悉法律情況,清楚自己在一種法律中的所享權(quán)利與應(yīng)盡義務(wù),便會(huì)通盤(pán)考慮觸犯了法律的行為所帶來(lái)的法律后果,并做出恰當(dāng)?shù)恼{(diào)整,選擇更有利于實(shí)現(xiàn)自己利益的行為。

　　在理性行為的情況下,假定一個(gè)自由市場(chǎng),這個(gè)市場(chǎng)中法律對(duì)盜版軟件的態(tài)度不明確,沒(méi)有相關(guān)的法律規(guī)定。某個(gè)公司花費(fèi)大量資金,研發(fā)一種電腦軟件,假定售價(jià)為10元,這個(gè)價(jià)格相對(duì)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,高于平均消費(fèi)水平。而市場(chǎng)對(duì)此軟件的需求較大,在迫切需要商品而支付能力不足時(shí),根據(jù)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的機(jī)會(huì)主義假設(shè),[1]法律主體行為的機(jī)會(huì)主義傾向突出表現(xiàn)為“法律規(guī)避”。利益驅(qū)使下,人們開(kāi)始生產(chǎn)盜版,越來(lái)越多的人選擇購(gòu)買盜版,而正版企業(yè)的利潤(rùn)會(huì)減少,到最終破產(chǎn)。

　　可以用囚徒困境來(lái)理解盜版商與消費(fèi)者之間的關(guān)系,假定正版軟件成本為5元,售價(jià)為10元,利潤(rùn)為5元;盜版商破解成本為2元,售價(jià)為7元,利潤(rùn)為5元。

　　在A種情況下,盜版商與消費(fèi)者合作,兩者都獲利。

　　在B種情況下,盜版商生產(chǎn)盜版,但是消費(fèi)者背叛,而盜版商可以把商品賣給別人。

　　在C種情況下,在這種情況下,盜版還沒(méi)有出現(xiàn),消費(fèi)者一定會(huì)損失。

　　在D種情況下,是一種正常的社會(huì)秩序,消費(fèi)者購(gòu)買正版,社會(huì)不提供盜版。

　　在這樣一種競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下,正版寸步難行,而盜版卻肆意妄為。然而現(xiàn)在的社會(huì)情況比模型復(fù)雜得多,所以要考慮法律成本和經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系。

　　2、控制盜版與效益分析法律成本

　　2.1利用法律手段能降低公司維權(quán)的成本

　　制定法律保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),是非常有必要的。假定一種有法律保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自由市場(chǎng),法律對(duì)盜版商有規(guī)定法律責(zé)任,那么盜版的數(shù)量會(huì)減少。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看,正版公司打擊盜版的成本往往大于收益,且正版公司需要更多的經(jīng)費(fèi)來(lái)開(kāi)發(fā)升級(jí)軟件,提高公司的服務(wù)水平,所以打擊盜版只能通過(guò)法律完成。在法律的約束下,正版公司可以在侵權(quán)以后獲得賠償。此外,通過(guò)其他方式,正版軟件的價(jià)格越來(lái)越低,會(huì)有更多人接受這個(gè)價(jià)格,盜版也就自然而然地消失。

　　2.2法律規(guī)定的市場(chǎng)秩序減少了交易成本

　　考慮到現(xiàn)實(shí)因素,在消費(fèi)者無(wú)力支付高昂的正版軟件時(shí),才會(huì)被迫選擇盜版。在某種意義上,是正版的高價(jià)間接導(dǎo)致盜版的產(chǎn)生。盜版軟件的低價(jià)具有更高“性價(jià)比”,消費(fèi)者使用的產(chǎn)品質(zhì)量可能低于正版。盡管盜版有利可圖,但不意味著它有利于社會(huì)發(fā)展。盜版的壞處很多:第一,正版廠商的利益則不能得到保障,直接打擊生產(chǎn)者的創(chuàng)新和創(chuàng)作的積極性。第二,軟件盜版給稅收收入和就業(yè)帶來(lái)不可彌補(bǔ)的虧損。第三,盜版軟件更是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)重侵害。[2]

　　2.3法律保護(hù)產(chǎn)權(quán)有利于增加國(guó)家稅收

　　正版軟件是國(guó)家收入的主要來(lái)源,而盜版的泛濫,不僅使稅收減少,更使稅收的長(zhǎng)久來(lái)源——正版企業(yè)遭到?jīng)_擊,造成長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)的國(guó)家稅收短缺。也導(dǎo)致了公民知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的淡薄,不論是法律層面上,還是經(jīng)濟(jì)層面上,盜版都帶來(lái)了不可估計(jì)的損失。

　　2.4法律控制的有限度促進(jìn)了正版價(jià)格的下降

　　由于正版產(chǎn)品的價(jià)格較為昂貴,而盜版在功能、質(zhì)量上并無(wú)太大差異,價(jià)格卻低很多,性價(jià)比高。因此,很多消費(fèi)者便選擇了盜版軟件,而這一行為,會(huì)使軟件生產(chǎn)商調(diào)整銷售策略,想方設(shè)法降低研發(fā)、生產(chǎn)、銷售的各項(xiàng)成本,達(dá)到利潤(rùn)最大化。

　　3、盜版現(xiàn)象的法律實(shí)質(zhì)

　　軟件的盜版銷售實(shí)質(zhì)上是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯的行為,不只是軟件,還有書(shū)籍、影視劇、游戲等領(lǐng)域,都出現(xiàn)了盜版的現(xiàn)象。以葉海仁侵犯《古劍奇譚》游戲軟件著作權(quán)案為例:《古劍奇譚》游戲軟件是上海燭龍科技信息有限公司開(kāi)發(fā)并享有著作權(quán)的一款單機(jī)版游戲,被告人葉海仁將《古劍奇譚》游戲程序破解,并在淘寶開(kāi)設(shè)網(wǎng)店銷售盜版《古劍奇譚》游戲。上海燭龍科技信息有限公司發(fā)現(xiàn)后,進(jìn)行維權(quán)。最終葉海仁因侵犯著作權(quán)罪,被判處有期徒刑三年,處罰金人民幣3000元。

　　在這個(gè)案件中,正版公司利用法律手段進(jìn)行維權(quán),從經(jīng)濟(jì)角度看,不僅節(jié)省了維權(quán)的成本,還獲得了補(bǔ)償。在法律角度看,加強(qiáng)了人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí),推進(jìn)我國(guó)的法制進(jìn)程。在社會(huì)層面上,有利于游戲產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。從法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角看,法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)促進(jìn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　4、中國(guó)需完善法律體系來(lái)保護(hù)正版公司和消費(fèi)者的利益

　　目前國(guó)內(nèi)面臨著嚴(yán)峻的盜版問(wèn)題,產(chǎn)生的原因有:第一,某些軟件公司故意放縱;第二,正版軟件價(jià)格過(guò)高;第三,軟件公司服務(wù)低劣。我國(guó)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判工作呈現(xiàn)下列四個(gè)新的特征:①案件數(shù)量不斷攀升;②審理難度逐步增大;③審判質(zhì)效穩(wěn)中向好;④賠償力度有所提升。

　　目前,部分法律制度不僅難以達(dá)到最優(yōu)水平,在一定條件下還會(huì)發(fā)生相反的運(yùn)作,出現(xiàn)了成本高昂、效果很差的“法律失效”現(xiàn)象。[3]所以對(duì)法律制度的改革是必要而且不間斷的。希望盜版問(wèn)題能通過(guò)以下四種方法解決。

　　(1)法院發(fā)揮審判職能,公正高效審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。

　　立法部門(mén)應(yīng)當(dāng)加快修訂相關(guān)規(guī)章制度,維護(hù)合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)。此外,還應(yīng)抵制公司壟斷造成的定價(jià)過(guò)高的現(xiàn)象。執(zhí)法部門(mén)、司法部門(mén)各司其職,妥善審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件,維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益。

　　(2)建設(shè)健全多元化糾紛解決機(jī)制。

　　機(jī)制健全后,對(duì)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法工作具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)調(diào)解中心、上海市軟件行業(yè)協(xié)會(huì)、東方公證處等10家社會(huì)組織和機(jī)構(gòu),合作建立了多元化糾紛解決合作機(jī)制,多措并舉,通力合作,不斷推進(jìn)訴前調(diào)解、訴調(diào)對(duì)接等各項(xiàng)工作建設(shè),逐步形成了優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、資源共享機(jī)制。

　　(3)加強(qiáng)正版軟件使用引導(dǎo),宣傳盜版軟件的危害等。

　　政府的職能部門(mén)和正版廠商應(yīng)積極對(duì)公眾加以引導(dǎo),告知使用盜版產(chǎn)品的危害性,在社會(huì)群眾中開(kāi)展反盜版的教育活動(dòng),要使消費(fèi)者能以多種方式渠道獲取這些可靠信息,著力提升公眾正版軟件意識(shí)。

　　(4)制定合理的軟件價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)。

　　政府要對(duì)定價(jià)加以管理,督促企業(yè)制定合理軟件使用標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)給生產(chǎn)正版軟件企業(yè)提供相應(yīng)的稅收優(yōu)惠和財(cái)政支持,以此來(lái)降低成本。此外,政府可以為購(gòu)買正版軟件的消費(fèi)者給予消費(fèi)補(bǔ)貼。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]馮玉軍.法經(jīng)濟(jì)學(xué)范式研究及其理論闡釋[J].法制與社會(huì)發(fā)展,2004(1):31-45.

　　[2]王聰.對(duì)盜版軟件危害的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].今日科苑,2010(12):118-119.

　　[3]馮玉軍.法經(jīng)濟(jì)學(xué)范式研究及其理論闡釋[J].法制與社會(huì)發(fā)展,2004(1):31-45.