1描述性統(tǒng)計分析

本研究使用Spssl8和Amosl8對模型和研究假設進行驗證。調(diào)查問卷的均值、標準差及相關系數(shù)，表明了內(nèi)部知識網(wǎng)絡、外部知識網(wǎng)絡、技術能力、政府行為與技術創(chuàng)新績效等變量之間存在顯著的正相關關系，研究假設得到部分驗證。

2信度與效度檢驗

外部知識網(wǎng)絡、技術能力、政府行為績效的Cronbach’Sd系數(shù)分別為0．925、0．910、0．893、0．823、0．913，均大于0．7，各變量的CR值也全部大于0．7，表明本研究所用量表有較好的內(nèi)部一致性，量表信度得到檢驗；各測量變量對應的標準化因子載荷介于0．71～0．92之間，均在0．01的水平下顯著，各變量的AVE值均在0．5以上，量表有較好的收斂效度。AVE的平方根值(對角線上的值)均大于相應行與列的相關系數(shù)，量表具有較好的區(qū)分效度(見表1)。分析模型的擬合優(yōu)度表明(見表3)，模型的Y2=308．436，在0．01水平下顯著，自由度為108，疋2／,if=2．856，小于3，而其他擬合優(yōu)度指標GFI=0．934、NFI=0．913、CFI=0．931，都大于0．9，RMSEA=0．078，小于0．10。以上數(shù)據(jù)表明模型整體擬合較好。

3假設檢驗分析

(1)中介效應檢驗。建立嵌套模型檢驗技術能力的中介作用。根據(jù)Baron和Kenny心川中介作用的檢驗方法，一般需要滿足以下條件：自變量與中介變量顯著相關、自變量與因變量顯著相關、中介變量與因變量顯著相關。當控制中介變量時，自變量與因變量相關關系顯著降低或消失，如果相關關系顯著降低則中介變量起部分中介作用，如果相關關系消失則中介變量起完全中介作用。假設檢驗結果見表4，模型1是技術能力在內(nèi)部知識網(wǎng)絡和技術創(chuàng)新績效問起部分中介作用，模型2是完全中介作用，模型3、4和5是非中介作用模型。從各個模型的擬合指標來看，模型1擬合較好，因此技術能力在內(nèi)部知識網(wǎng)絡和技術創(chuàng)新績效問起部分中介作用。進一步比較發(fā)現(xiàn)，在內(nèi)部知識網(wǎng)絡和技術創(chuàng)新績效的直接效應中，兩者的關系系數(shù)為0．531(t=7．856，P<0．01)。在引入技術能力的中介作用后，兩者的相關系數(shù)為0．411(t=6．647，P<0．01)。路徑系數(shù)降低0．120，t值變化為1．209，較為顯著。因而，假設6技術能力在內(nèi)部知識網(wǎng)絡和技術創(chuàng)新績效之間起中介作用的假設成立。內(nèi)部知識網(wǎng)絡對技術創(chuàng)新績效的直接效應是0．411，間接效應(中介效應)為0．302(0．480×0．630)，總效應為0．713，部分中介效應的占比為42％。同理，分析可得技術能力在外部知識網(wǎng)絡和技術創(chuàng)新績效間起部分中介作用(見表5)。在外部知識網(wǎng)絡和技術創(chuàng)新績效的直接效應中，兩者的關系系數(shù)為0．502(t=7．915，P<0．01)。在引入技術能力的中介作用后，兩者的相關系數(shù)為0．390(t=6．710，P<0．01)。路徑系數(shù)降低0．112，t值變化為1．205，較為顯著。因而，假設7技術能力在外部知識網(wǎng)絡和技術創(chuàng)新績效之間起中介作用的假設成立。外部知識網(wǎng)絡對技術創(chuàng)新績效的直接效應是0．390，間接效應(中介效應)為0．320(0．510×0．630)，總效應為0．710，部分中介效應的占比為45％。

(2)調(diào)節(jié)效應檢驗。本研究應用多層線性回歸來檢驗政府行為。M1b的結果表明，在自變量的基礎上增加調(diào)節(jié)變量后，模型的解釋力顯著增強(AR2=0．062，P<0．01)，政府研發(fā)補貼對光伏企業(yè)技術創(chuàng)新績效具有顯著的正向影響(B=o．356，P<o。01)；政府電價補貼對技術創(chuàng)新績效有正向影響(B=0．075，P<0．01)；而政府產(chǎn)業(yè)規(guī)劃對技術創(chuàng)新績效影響不顯著。Mle的結果表明，在主效應模型的基礎上增加交互項后，模型的解釋力增強(AR2=0．023，P<0．01)，研發(fā)補貼和電價補貼顯著正向調(diào)節(jié)光伏企業(yè)內(nèi)部知識網(wǎng)絡與技術創(chuàng)新績效之間的關系(B=0．081，0．036，P<0．05)。可見，政府行為對光伏企業(yè)內(nèi)部知識網(wǎng)絡與技術創(chuàng)新績效起正向調(diào)節(jié)作用，假設8通過檢驗。同樣分析M2b和M2e，可見政府行為對光伏企業(yè)外部知識網(wǎng)絡與技術創(chuàng)新績效起正向調(diào)節(jié)作用，假設9通過檢驗；同理分析M3b和M3e，可見政府行為對光伏企業(yè)技術能力與技術創(chuàng)新績效起正向調(diào)節(jié)作用，假設10通過檢驗。由政府行為的調(diào)節(jié)效應分析可知，政府研發(fā)補貼可以有力地拉動光伏企業(yè)技術創(chuàng)新的研發(fā)投入，起到杠桿效應，促進企業(yè)內(nèi)外部知識網(wǎng)絡的構建和技術能力的提高；政府電價補貼對光伏企業(yè)技術創(chuàng)新的影響體現(xiàn)在，政府進行項目招標或特許經(jīng)營等手段，給予光伏發(fā)電離網(wǎng)或并網(wǎng)電價補貼，從而有力推動光伏企業(yè)知識網(wǎng)絡和技術能力的形成，起到了驅(qū)動效應；政府產(chǎn)業(yè)規(guī)劃在擴大市場容量初期，企業(yè)數(shù)量少、競爭壓力小，企業(yè)能輕易獲得高額利潤，缺乏技術創(chuàng)新的壓力和動力，導致企業(yè)技術創(chuàng)新投入不足，產(chǎn)業(yè)規(guī)劃在一定程度上弱化了企業(yè)技術創(chuàng)新績效。

4結語

政府電價補貼能技術能力和產(chǎn)品質(zhì)量標準的提高，具有驅(qū)動效應；政府產(chǎn)業(yè)規(guī)劃擴大了市場容量，降低了光伏企業(yè)間的競爭程度，企業(yè)缺少技術創(chuàng)新的壓力和動力，因而政府產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的調(diào)節(jié)效應不顯著。基于以上分析，提出如下政策建議：首先，光伏企業(yè)內(nèi)部知識網(wǎng)絡的知識流動、共享及知識異質(zhì)性和信息交流平臺對技術創(chuàng)新績效有著較強的正向影響，因此，企業(yè)應加強異質(zhì)性技術人才的引進，同時構建內(nèi)部知識交流的信息平臺和激勵機制，更好地挖掘內(nèi)部知識網(wǎng)絡的創(chuàng)新潛力，增強自主創(chuàng)新能力；其次，外部知識網(wǎng)絡的異質(zhì)性有助于光伏企業(yè)技術創(chuàng)新績效的提高，因而在構建知識網(wǎng)絡過程中，增強網(wǎng)絡組織的異質(zhì)性可以有效提高技術創(chuàng)新水平；再次，在可預見的周期內(nèi)，光伏企業(yè)發(fā)展受政府行為影響較大，光伏企業(yè)需要建立有效的信息網(wǎng)絡平臺，收集、分析、研究各國政府的政策及其變化趨勢，充分利用政府信息和資源，爭取有利的技術創(chuàng)新條件，增強企業(yè)技術創(chuàng)新能力；最后，政府作為光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要推動力量，實施激勵性的研發(fā)補貼和電價補貼政策，發(fā)揮政策杠桿效應和驅(qū)動效應，制定適度的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，引導產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，促進企業(yè)技術創(chuàng)新。

作者：耿合江 單位：河海大學商學院