“二戰(zhàn)”時曾擔(dān)任美國在華軍事情報成員的加拿大傳教士恩狄卡特是首位到中國和朝鮮專程調(diào)查美軍細菌戰(zhàn)的西方人士，他于1952年2月下旬作了為期一周的實地調(diào)查，之后向加拿大外交部和新聞社發(fā)出美軍細菌戰(zhàn)具有“不可否認的證據(jù)”的電報。

第二個來朝鮮和中國作國際調(diào)查的是“國際民主法律工作者協(xié)會調(diào)查團”，該調(diào)查團由奧地利、意大利、美國、法國、中國、比利時、巴西、波蘭8個國家的8名法律專易絲且成，在1952年3月作了近一個月的調(diào)查，調(diào)查結(jié)果肯定了中國和朝鮮的控訴。美國聲稱上述調(diào)查者和組織“親共”，要求由“紅十字國際委員會”進行“公正無私”的調(diào)查，并建議由聯(lián)合國“世界衛(wèi)生組織”一同赴朝就防止和撲滅“傳聞中”朝鮮正在流行的瘟疫“貢獻技術(shù)上的援助”，即援助朝鮮的防疫工作③。

“紅十字國際委員會”四次致電中國和朝鮮政府要求前往調(diào)查，聯(lián)合秘書長賴伊也三次致電表示“世界衛(wèi)生組織”愿意提供“技術(shù)援助”。中、朝政府認為這兩個組織都是美國的“走狗”、“幫兇”，不僅不會公正調(diào)查，反而會成為美國刺探軍情和細菌戰(zhàn)效果的工具，因而予以堅拒③。這一“堅拒”給了美國和西方社會發(fā)起新一輪否認細菌戰(zhàn)的宣傳和輿論的“口實”。

為反擊美國和西方世界的讕言，“中國人民保衛(wèi)世界和平委員會”主席郭沫若代表中、朝政府向世界和平理事會請求組成國際科學(xué)委員會調(diào)查美軍細菌戰(zhàn)。國際科學(xué)委員會由6位國際“知名的”、“公正而獨立的”科學(xué)家所組成，他們是:瑞典醫(yī)學(xué)博士安德琳、法國動物生理學(xué)及生物學(xué)家馬戴爾、英國科學(xué)博士李約瑟、意大利醫(yī)學(xué)博士歐利佛、巴西醫(yī)學(xué)博士貝索亞、蘇聯(lián)醫(yī)學(xué)科學(xué)院院士茹科夫•維勒斯尼柯夫。委員會會議主席由6人輪流擔(dān)任。

從6月23日到8月31日，委員會用兩個多月時間在中國東北和朝鮮完成了調(diào)查，使用中、英等四種文字寫成長達數(shù)百頁的《調(diào)查在朝鮮和中國的細菌戰(zhàn)事實報告書及附件))(以下簡稱《報告書》)向國際社會公布。委員會得出結(jié)論:“朝鮮及中國東北的人民，確已成為細菌武器攻擊的目標”。并指出，得出這一結(jié)論，是因為“有大批事實擺在委員會面前，其中，有一些事實，首尾連貫，富有高度說明性，足為例證……本委員會迫于事實，必須下這些結(jié)論。

盡管國際科學(xué)委員會的《報告書》極為客觀且證據(jù)翔實，但這只能增加美國和西方世界否認和抵賴細菌戰(zhàn)的難度，在當(dāng)時冷戰(zhàn)鐵幕下，美國實行“麥卡錫主義”，整個西方也無比敵視“共產(chǎn)惡魔”，西方社會發(fā)動所有宣傳媒體指斥科學(xué)委員會的《報告書》是“偽科學(xué)”。美國政府將客觀報道韓戰(zhàn)的美國新聞記者鮑威爾控以“賣國罪”，所有被俘而供述了細菌戰(zhàn)事實的美國飛行員，都在“背叛祖國罪”的威脅下，無一例外被迫翻供。澳大利亞籍的《巴黎晚報》記者伯切特、英國《工人日報》記者溫寧頓因在朝鮮作戰(zhàn)地的真相報道，也被各自政府定為“叛國罪”，長期遭受迫害。加拿大傳教士恩狄卡特結(jié)束調(diào)查回國后，被政府視為“祖國的叛徒”。

在那個時代的“兩個陣營”水火不容的對抗的國際舞臺上，只有冷戰(zhàn)的政治思維，沒有歷史的事實。

近30年朝鮮細菌戰(zhàn)研究的狀況

1979年中美建交，世界冷戰(zhàn)格局逐步被打破。1981年，當(dāng)初被美國政府迫害的鮑威爾，檢索美國解密的“二戰(zhàn)”檔案，以確鑿資料寫成《歷史上被隱瞞的一章》發(fā)表于美國《原子科學(xué)家通訊》，揭露美國政府歷史上的細菌戰(zhàn)行徑，產(chǎn)生了重大影響，西方學(xué)者開始以學(xué)術(shù)研究的態(tài)度關(guān)注朝鮮細菌戰(zhàn)問題。

1988年，英國記者威廉斯和瓦雷斯通過多年調(diào)查，寫成《韓戰(zhàn)》一章，載于其著作Unit刀I:沖ans seoretBiol卿。以W記zrj汾 einworld中，指出美軍在朝鮮實施細菌戰(zhàn)的種種跡象。

1992年，美國學(xué)者埃利斯、莫恩合著((生物戰(zhàn)辯解:朝鮮戰(zhàn)爭案例》(Biol卿。以WarjZ獷  eAllegations了Th。 KoreanIFarC哪。)一書;1994年，哈里斯著《死亡工廠—1932至1945年日本細菌戰(zhàn)及美國之掩蓋》(枷rorie、of刀。ath:加切anes。召101卿e以W可沙e，z夕了2一甲叉and跳。通 merieaneo:。:一up)一書;1997年，弗蘭茲、帕洛特合著《美國生物戰(zhàn)和生物防御計劃》(Th。 USBiol卿e以warj泛 Zreand召1010鄉(xiāng)e以。。-fens。乃。邵翻占)一書。三著作傾向于認定美軍在朝鮮戰(zhàn)場使用了細菌武器。

1995年，臺灣學(xué)者藤井志津枝發(fā)表((第二次中日戰(zhàn)爭時期日本發(fā)展生物化學(xué)戰(zhàn)重要人物之研究》一文，該文刊登在臺北《國立政治大學(xué)學(xué)報》第10期上，揭露前日本細菌戰(zhàn)首腦人物石井四郎在韓戰(zhàn)中協(xié)助美軍實施細菌戰(zhàn)。.

1998年，加拿大學(xué)者恩迪科特、哈格曼合著《美國與生物戰(zhàn):來自冷戰(zhàn)早期和朝鮮的秘密》(Th。U- nitedSt以  esandBiol卿e以Warj汾e:Seere，s戶’r。 mthe百盯砂cold『  arandKore。)一書，以眾多史料證實美軍在朝鮮戰(zhàn)爭中實施了細菌戰(zhàn)。

2001年7月26日至8月5日，日本一個“朝鮮戰(zhàn)爭細菌戰(zhàn)調(diào)查團”來到中國東北和朝鮮調(diào)查美軍細菌戰(zhàn)，拍攝成紀錄片《骯臟的小秘密》，認為美軍的確在朝鮮戰(zhàn)爭中使用了細菌彈。上述說明，冷戰(zhàn)尾聲時期和冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方學(xué)者開始摒棄昔日政治成見，從追尋歷史真相的角度來研究朝鮮細菌戰(zhàn)問題。

但2000年韓戰(zhàn)50周年紀念前后，在美國掀起了一股否認美軍在朝鮮實施細菌戰(zhàn)的聲浪。其原委如下:1998年1月，日本右翼報刊《產(chǎn)經(jīng)新聞》發(fā)表該報駐莫斯科記者“搜集”到的所謂多份前蘇共中央檔案(為摘抄件，不能說明確切來源，無法證實其真實性)。檔案中說，韓戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)駐北韓顧問們曾策劃偽造細菌感染區(qū)，以欺騙調(diào)查團和世界輿論。隨后，美國《冷戰(zhàn)國際史研究》雜志(1998年冬季號)轉(zhuǎn)載了這些檔案件，并發(fā)表反華學(xué)者利滕伯格據(jù)此否認朝鮮細菌戰(zhàn)的論文《俄羅斯的證據(jù)對朝鮮生物戰(zhàn)的指控:背景與分析》(Ne二八砧、ian腸idenc:    ontheKoreanWarBiol呼e以W可 hreAllegations:  BaCkgToundandAn可”司，以此作為證實美軍細菌戰(zhàn)子虛烏有的新證據(jù)。1999年1月，美國自由亞洲電臺據(jù)此制成《韓戰(zhàn)》系列節(jié)目，向中國大陸報道所謂“美國在韓戰(zhàn)中使用細菌武器的真相”，大張旗鼓否認美軍細菌戰(zhàn)。尤其在2000年，流亡美國的“民運”文人北明，在美國中文媒體((北京之春》(8月號)發(fā)表《朝鮮戰(zhàn)爭期間“美軍使用細菌武器”公案始末))(以下簡稱《公案始末》)的文章，以中國人身份評論:前蘇聯(lián)檔案證明中、朝、蘇欺騙世界輿論，制造美軍細菌戰(zhàn)假相，美軍在朝鮮實施細菌戰(zhàn)是中、朝、蘇三國的聯(lián)合栽贓。這樣一種“研究逆流”的出現(xiàn)，表明西方仍存在一股冷戰(zhàn)政治暗流，企圖阻斷良性的學(xué)術(shù)研究進程。