中國圖書評論雜志基礎信息：

《中國圖書評論》雜志2006年改刊后，在容量、內容、風格、欄目、版式等方面都做了較大改進，體現當代人文精神關懷，突顯“問題意識”，立足理論前沿、關注社會焦點、剖析事件背后的文化內涵，與時俱進，更好為學術界服務：進一步提升學術水準和閱讀品位，加強學術評論的前沿性、現實性和規范性，創造濃厚的文化閱讀氛圍；為出版界服務：及時介紹、推薦評論出版界推出的最新優秀圖書，加大信息量，對文化界、出版界的熱點、焦點問題進行專題性的深度分新，開展批評、爭鳴和討論，活躍閱讀及學帶氣氛；為知識大眾服務：倡導“學術著作大眾化、大眾圖書學術化”的書評主張，努力開創高層次的“學術普及化”工作，促進及引導時下正在逐步形成的知識大眾閱讀浪潮。

中國圖書評論雜志辦刊宗旨：

《中國圖書評論》雜志以“大張旗鼓地宣傳好書，旗幟鮮明地批評壞書、實事求是地探討有爭議的圖書”為宗旨，努力為知識大眾推介國內外出版物中的精品，記錄圖書出版反映出的社會變遷，展示中國當代文化的核心精神面貌，力圖為建構當代中國優秀文化打開視野，疏理思路。

中國圖書評論雜志雜志榮譽：

《中國圖書評論》雜志是2008年北大核心期刊，全國中文核心期刊。分別于1992年、1996年、2000年、2004年、2008年獲得北大中文核心期刊榮譽。中國綜合性人文、社會科學類核心期刊，中文社會科學引文索引（CSSCI）來源期刊，國家新聞出版總署“中國期刊方陣”雙效期刊。

中國圖書評論雜志欄目設置：

本刊主要欄目有：前沿題域、主題書評、書評、書評研究、書界觀察、閱讀印象、好書輯要思想旅行。

中國圖書評論雜志訂閱方式：

ISSN：1002-235X，CN：21-1035/G2，地址：北京市朝陽區春秀路太平莊10號，郵政編碼：100027。

中國圖書評論雜志社相關期刊

沒有相關文史

中國圖書評論雜志社投稿信息

一、凡人文社會科學領域成系統、有新見的理論、學說均可討論，特別是學科建設狀況、發展態勢綜論、前沿問題、熱門話題探討尤佳。無論社會科學、科學技術、人文科學的出版物，或文學作品以及大眾讀物，若有真實心得、獨到見解，皆可自由評論；言之有物、清新活潑、文理俱佳者更需。

二、體裁不拘一格，理論探討，學術隨筆，宏大敘事，微觀剖析，對話交流，座談暢論……各呈千秋；但求爭鳴學理、活躍學界。

三、文字可長，但勿逾八千言；長話短說，但下限三千字。來稿請附作者簡介（包括姓名、工作單位、職稱）。為便聯系，請注明聯系電話、傳真或E-mail。

四、投寄本刊的文章，凡采他人成說，務必加注說明。在引文后加數碼標識，詳細文獻出處作為參考文獻列于文后，以作者、書（或文章）名、出版單位（或期刊名）、出版年份、頁碼排序；引文中的英文部分，專著（或期刊）名用斜體，論文題目寫入雙引號內，例如：

參考文獻

[1][2]馬克思，1844年經濟學哲學手稿，人民出版社，1985：57－58，80。

[3]萬俊人，制度的美德及其局限，新華文摘，2005（20）：39-41。

[4]Gilbert,Martin,TheHolocaust:TheJewishTragedy,London:FontanaPress,1987:29.

[5]Eliot,"TheEducationofTastes",Athenaeum,27June1919:520.

作者自己的說明隨文做注，加圓括號，用仿宋體標出。例如：

他還借葉書山之言（其實也代表了他自己的觀點），對學術研究……

五、本刊發表的稿件均為作者的研究成果，不代表編輯部的意見。寄來本刊的稿件實行三審定稿制。凡涉及國內外版權問題，均遵照《中華人民共和國版權法》和有關國際法規執行。本刊刊登的所有文章，未經授權，一律不得轉載、摘發、翻譯，一經發現，將追究法律責任。

六、隨著信息網絡化的迅猛發展，本刊擬定加入網絡系統。與此同時，版權問題日趨凸顯。為此，本刊鄭重聲明：如有不加入網絡版者，請在來稿時注明，否則視為默許。

七、稿件請徑投本刊電子郵箱；若寄打印稿，請附盤。本刊概不退稿，投稿三個月內未收到刊用通知者，請自行處理。來稿一經刊用即奉稿酬和當期刊物兩冊。

中國圖書評論雜志社編輯部征稿李約瑟在今天的意義與局限——從《李約瑟:揭開中國神秘面紗的人》說起論雙語詞典的修訂一個學術態度問題:從《半雙解英漢詞典》談起試論我國農村圖書市場的培育十八世紀及其遺產中國力量的本質及運用傳染病對傳統國際安全范式的挑戰冷看“國學熱”外表蒼涼,內心時尚——讀《孤獨旅者》電影《梅蘭芳》的聯想遠山的呼喚——翻譯《法律與革命》第二卷的一點感想古典戲曲的魅力“忠孝節義”有什么不好文化教育與存在的敞開——讀尼采的《作為教育者的叔本華》尼采的道德概念《西周的滅亡：中國早期國家的地理和政治危機》西馬在美國(下)十年讀書記凡勃倫的大學論大學文藝學教學和現代文學觀念的建構為誰寫就的訃告?廢名與“莫須有先生”的遺留問題