草坪踩踏現(xiàn)象與大眾行為

從大眾心理學(xué)角度來說，人們需要渠道來進(jìn)行必要的身體活動，而公共綠地是重要的潛在資源之一。大眾行為活動通常會帶有明顯的人為自由選擇性，一旦其與既定的設(shè)計(jì)功能產(chǎn)生矛盾，就會發(fā)生人為破壞公共環(huán)境的行為，如草坪踩踏甚至于踩出小徑等現(xiàn)象。近年來有關(guān)城市公民與綠地之間多層次互動的研究活動已相繼開展。這些研究主要集中在心理學(xué)和社會學(xué)兩個(gè)基礎(chǔ)層面：從感知和行為上分析大眾是如何與城市環(huán)境中的綠地來進(jìn)行互動的。

１．格式塔心理學(xué)　

格式塔心理學(xué)派認(rèn)為人的大腦里生來就有一些法則，對圖形的組合原則先天有一套心理規(guī)律。格式塔學(xué)派的三大原則在設(shè)計(jì)師做設(shè)計(jì)時(shí)常常會運(yùn)用到實(shí)踐中。針對該文提出的問題下面將著重對以下兩種原則進(jìn)行分析，來說明其在園林設(shè)計(jì)上的應(yīng)用：

（１）圖底關(guān)系。景觀設(shè)計(jì)中，場地平面和空間的布局過程，也就是“圖形”與“背景”的創(chuàng)造過程，如當(dāng)一個(gè)場地中起主導(dǎo)作用的是植物綠化時(shí)，相對面積較小的建筑小品、道路、鋪裝便是圖形。反之也可以成為背景。強(qiáng)調(diào)圖底之分，不僅符合人的視覺需要，而且有助于突出景觀和建筑的視覺對比，若加以應(yīng)用可以有效地引導(dǎo)游人的行為。然而一旦圖形與背景的關(guān)系出現(xiàn)混淆，便使公共綠地不符合人性化需求，例如草坪面積與硬質(zhì)面積比例失調(diào)，則可能導(dǎo)致整個(gè)設(shè)計(jì)意義的喪失，人們自然就會對草坪產(chǎn)生破壞。

（２）簡化原則。據(jù)研究，感知對象的直覺組織所需信息量越少，該對象被感知到的可能性越大。人們在活動時(shí)，也喜歡采取盡量簡化和減少的方式，使之更加便捷快速。從環(huán)境與行為的角度來說，簡化原則體現(xiàn)在環(huán)境設(shè)計(jì)為它的使用群體提供必要功能的同時(shí)要滿足便捷性，即讓需要它的人能夠方便的使用或到達(dá)，并讓使用者的需求得到滿足。而俗稱的“抄近路”行為的發(fā)生，則是違反簡化原則造成的后果。

２．最小能量消耗理論　

費(fèi)力最小（消耗能量最小），達(dá)到目的，這就是最小能量消耗。從人性角度上分析，可以用最小能量消耗理論來解釋為何現(xiàn)在公共綠地中踩踏現(xiàn)象會如此普遍，因?yàn)榛ㄗ钌俚牧馊ミ_(dá)到目的這一思維模式左右著動物和人類的絕大多數(shù)行為，比如說綠地踩踏行為中的“抄近路”在大眾眼里普遍認(rèn)為的原因是人們懶惰的表現(xiàn)，其實(shí)最小能量消耗定律（兩點(diǎn)之間直線距離最短、圖省力）才是“抄近路”最好的解釋。按照最小能量消耗的原則，橫穿草坪應(yīng)該算正常行為，依據(jù)大眾心理學(xué)的“有效性”標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)人一旦有了一個(gè)既定的目標(biāo)，在這個(gè)目標(biāo)以外所花費(fèi)的能量會被認(rèn)為是無效。所以即便是具有休閑時(shí)間和充足精力的情況下，人們也會下意識的“抄近路”。

３．從眾行為　

大量實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，人們往往會跟隨已經(jīng)踩踏出的痕跡進(jìn)行二次踩踏，幾乎不會在已有痕跡邊重新拓出新的小道。所以說如果有第一例破壞草坪的行為出現(xiàn)，那么在短時(shí)間內(nèi)會迅速擴(kuò)大該行為的頻率，引導(dǎo)其他人同樣做出踐踏草坪的行為，導(dǎo)致草坪迅速惡化造成不可逆的破壞，這種現(xiàn)象俗稱“跟風(fēng)”。可以用社會學(xué)中“從眾行為”的概念對這樣的現(xiàn)象進(jìn)行解釋：“從眾行為”是指個(gè)體在群體的壓力下改變個(gè)人意見而與多數(shù)人取得一致認(rèn)識的行為傾向，是社會生活中普遍存在的一種社會心理和行為現(xiàn)象。從眾行為還與個(gè)體所處的人群環(huán)境有關(guān)，如果在某公共場所中大多數(shù)群體對踩踏草坪這一現(xiàn)象表現(xiàn)淡漠甚至無所謂，那么會讓其他人對這一不良現(xiàn)象產(chǎn)生認(rèn)同感，由此產(chǎn)生了踩踏草坪的“從眾效應(yīng)”。

園林設(shè)計(jì)結(jié)合大眾行為規(guī)律

草坪之所以被游人踩踏出人為小徑，一部分原因是因?yàn)槟承┰O(shè)計(jì)師對場地與使用者之間的關(guān)系把握不足，也就是說設(shè)計(jì)師在設(shè)計(jì)初期就已經(jīng)破壞了景觀本有的和諧。因此當(dāng)代景觀設(shè)計(jì)師更應(yīng)該多從使用者的角度去思考，投入大量的時(shí)間與精力推敲出最優(yōu)方案，在順應(yīng)人性的基礎(chǔ)上使功能與形式科學(xué)完美地結(jié)合。

設(shè)計(jì)功能合理性

１．使用功能與人群結(jié)構(gòu)　

社會成員們有著不同的職業(yè)和身份，而這些不同的特性導(dǎo)致其行為也相對應(yīng)的不同，這些因素都會對公共綠地的人性化設(shè)計(jì)產(chǎn)生或多或少的依據(jù)。學(xué)生和上班族屬于比較忙碌的人群，這一類人群通常活動性質(zhì)為必要性活動，例如上課、去食堂、上班等，所以在綠地設(shè)計(jì)上要考慮其行為規(guī)律和人行流線。

不同年齡的使用者之間對步行距離的要求也存在著差異，特別是對于老年人，步行距離對于他們使用公共綠地的頻率的影響尤為突出。一般老年人的基本生活活動圈的活動半徑為１８０～２２０ｍ，控制在老人５ｍｉｎ的出行距離范圍內(nèi)。其他年齡階段人的活動范圍相對于老年人來說，就要寬泛一些，因此在確定園林道路的距離時(shí)，以老年人的活動范圍為標(biāo)準(zhǔn)是比較適宜的，避免綠地破壞現(xiàn)象的發(fā)生。另外，除了考慮健康人群的需要之外，也要充分考慮到殘障人士的特殊要求，以體現(xiàn)真正的人性化。

２．使用功能與場地性質(zhì)　

在設(shè)計(jì)中應(yīng)注意人們在日常生活中的行為與周邊環(huán)境的互動，通過觀察及總結(jié)這些規(guī)律并將其運(yùn)用到設(shè)計(jì)當(dāng)中去，可以有效地體現(xiàn)對使用者的關(guān)懷，尤其是場地周邊所處的場所性質(zhì)。不同的區(qū)域特性決定了綠地的使用功能，居民區(qū)、教學(xué)樓、寫字樓、商場、醫(yī)院和工廠等都有其特定的使用功能和交通流量。比如肥西古埂公園中的一處綠化帶上有被踩的痕跡（見圖１，圖略），產(chǎn)生這樣的現(xiàn)象是因?yàn)樵诰G化帶兩邊分別是居民區(qū)大門和公園廣場，廣場的使用者主要為該居民區(qū)的居民，但是設(shè)計(jì)者沒有充分考慮到周邊環(huán)境的特性，綠化帶無疑是阻隔了居民們?nèi)ネ鶑V場的道路，而沒有實(shí)現(xiàn)其使用功能。久而久之，自然就會形成圖片中呈現(xiàn)出的情況。另外，在校園里實(shí)驗(yàn)樓周圍的草坪被踐踏程度非常嚴(yán)重，這是由于學(xué)生做實(shí)驗(yàn)趕時(shí)間，但樓前綠地又讓人不能夠便捷快速地進(jìn)入實(shí)驗(yàn)樓，從而使得實(shí)驗(yàn)樓周圍草坪被踐踏程度比其它地方要高（見圖２，圖略），說明在校園草坪設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)當(dāng)更加重視學(xué)生行為的規(guī)律以及建筑使用性質(zhì)等。

設(shè)計(jì)形式合理性

對于綠地道路來說，人性化應(yīng)該是值得設(shè)計(jì)師注意的問題，道路的布置不應(yīng)該只是僅僅考慮到平面構(gòu)圖上的需要，更重要的是它的合理性。但是在一些綠地規(guī)劃設(shè)計(jì)的實(shí)例中卻有一些不盡人意的地方。