中國要全面建設小康社會的一個亟需解決的問題在于縮小收入差距，避免經(jīng)濟增長差距的繼續(xù)擴大化。在過去的改革開放30年里，隨著對外開放程度的擴大，總體的GDP增長率也一路走高。但是各個地區(qū)的差距也越加明顯。這引起了國內(nèi)外學者的關注，紛紛從不同角度對貿(mào)易和經(jīng)濟增長進行了研究。本文在吸收核借鑒前人成果的基礎上，將浙江省在對外貿(mào)易發(fā)展程度和經(jīng)濟增長的關系對比分析。希望能給中國其他地區(qū)的分析提供借鑒。圍繞貿(mào)易和經(jīng)濟增長關系問題展開，并把對外貿(mào)易分為進口和出口兩個方面，對浙江省的對外貿(mào)易的這兩個方面的各自特征和各自作用，都進行了對比研究，并且運用實證分析提供了證明關系的依據(jù)。

一、文獻綜述

對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長關系的研究，國外的研究相對國內(nèi)而言較早也更為深入，形成了一定的理論體系。下面從理論和實證兩方面進行綜述。理論方面的研究早期由李嘉圖修正了斯密的理論缺陷，提出了勞動的相對優(yōu)勢可以為兩國貿(mào)易帶來福利。20世紀50年代晚期和60年代的新經(jīng)濟增長理論以Solow模型最為著名，它的模型建立在資本邊際產(chǎn)品遞減的基礎上，當人均投入資本和經(jīng)濟產(chǎn)生的人均儲蓄相等時，經(jīng)濟達到長期的穩(wěn)態(tài)均衡的狀態(tài)。20世紀80年代后期Romer和Lucas為代表的內(nèi)生經(jīng)濟增長理論認為技術進步不是外生給定的，那么資本的邊際產(chǎn)品就不是遞減的，經(jīng)濟是規(guī)模報酬遞增的。這個理論認為資本通過人力資本促進技術進步，而技術擴散效應成本非常低使得資本的呈現(xiàn)邊際產(chǎn)品遞增的現(xiàn)象。因此，人力資本的投資是理解長期增長的關鍵點。

Feder(1983)認為出口部門對經(jīng)濟增長的影響主要因為出口部門代表了更先進的生產(chǎn)技術，這種技術溢出可以促進國內(nèi)技術進步。同時他還證明了出口部門對非出口部門的技術進步的影響。另外，Mcnab和Moore(1998)也運用同樣的OLS方法分析了41個發(fā)展中國家的經(jīng)濟數(shù)據(jù),認為出口可以促進經(jīng)濟增長。Coe和Helpman（1995）用實證方法衡量了進口商品的技術溢出作用，和技術進步對于推動經(jīng)濟增長的作用，認為技術進步都有非常高的促進經(jīng)濟增長的回報。國內(nèi)學者結合中國國情對中國對外貿(mào)易和經(jīng)濟增長進行了相應的研究，主要有：劉力（1997）分析了發(fā)展中的大國發(fā)展對外貿(mào)易會取得一系列的動態(tài)利益。首先，貿(mào)易促進產(chǎn)業(yè)優(yōu)化發(fā)展；其次，貿(mào)易交流和通過技術外溢、競爭的方式刺激發(fā)展中國家的技術進步；最后，貿(mào)易伴隨而來的是制度創(chuàng)新。同時強調(diào)了進口相對于出口甚至更重要的作用。

沈坤榮，李劍（2003）檢驗了人均產(chǎn)出和人均資本，資本產(chǎn)出比、技術進步、制度受教育年限和隨機擾動項等變量的回歸關系，采用逐步回歸法再把這些自變量和貿(mào)易建立聯(lián)系進行解釋。發(fā)現(xiàn)中國可能處于不平衡的增長路徑上，對中國的人均產(chǎn)出有顯著貢獻的變量是人均資本、制度變化、技術和人力資本。對外貿(mào)易通過國內(nèi)制度改革而影響到了產(chǎn)出，并且豐富了國內(nèi)資本，但是較少的通過人力資本的累積影響經(jīng)濟產(chǎn)出。

蘭宜生（2002）把中國分為東中西部分別進行的實證比較研究，對對外開放度指標進行了計算，并用于與GDP變量進行回歸分析，得出的結論是東部的對外開放度遠遠高于中西部，通過簡單的GDP與對外開放度的雙變量線性回歸估計并檢驗得出結論，中西部的對外開放度系數(shù)非常高，且為系數(shù)都為正數(shù)，因此擴大中西部的對外開放度可以得到較大的GDP增長效應。

綜上所述，進口貿(mào)易和出口貿(mào)易的作用機理和對經(jīng)濟所起的作用是各有不同的，對外貿(mào)易起作用的機制大體包括微觀和宏觀兩方面，微觀方面對市場有效需求的刺激，宏觀方面有資本積累、制度進步和技術提高等效應。這為我們后來對兩省市的對比分析做了鋪墊。對各省域的對外貿(mào)易和經(jīng)濟增長的研究較少，通過本文的分析能豐富這方面的研究。

二、浙江省現(xiàn)狀描述

1.經(jīng)濟發(fā)展軌跡的描述

①GDP總量和人均GDP。數(shù)據(jù)選取從改革開放后1979～2010年的經(jīng)濟總量的數(shù)據(jù)，分別從GDP總量和人均GDP比較的角度來分析。從90年代之后浙江省經(jīng)濟開始騰飛，1990年浙江省GDP總量為904.69億元，到2000年浙江省為6141.03億元。2010年浙江省為27226.8億元，排名為全國第四。但是，在1998年時浙江省人均GDP為11394元。并且至此以后最新數(shù)據(jù)2010年浙江省人均GDP為51711元。浙江省的人均GDP目前已經(jīng)超過了GDP總量上是全國第一的廣東省而名列全國前列。

②產(chǎn)業(yè)效應。制造業(yè)企業(yè)是容易發(fā)揮規(guī)模效益的企業(yè)，它的發(fā)展程度如何也體現(xiàn)了一個國家經(jīng)濟的整體發(fā)展水平。所以對外貿(mào)易對浙江省規(guī)模經(jīng)濟增長的影響如何也體現(xiàn)在浙江省的對外貿(mào)易對制造業(yè)發(fā)展方面的影響。衡量產(chǎn)業(yè)集聚的表現(xiàn)，本文采用制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值占全省的GDP百分比來表示。浙江省從1999年前增長率在5個百分點左右，到2000年后增長速度加快，基本在10個和20個百分點的增長率左右。把浙江省的情況放在全國的大背景中來分析，1997～2010年，浙江省的制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值與個地區(qū)的GDP比率都顯著高于全國范圍的這一比率，浙江省的比值高于全國的差距于2000年前在0.1～0.2左右浮動，2001年以后差距拉大到0.3以上，在2007年達到最大差距為0.45。

③制度的改善方面。林毅夫、潘士遠、劉明興（2006）在考察技術選擇、制度與經(jīng)濟發(fā)展的關系中，提出如果國家違背要素稟賦條件，采取扭曲資源的形式實行的“三位一體”經(jīng)濟體制，即扭曲的宏觀價格體系、資源計劃配置制度和沒有自主權的微觀經(jīng)濟體制，通過他們在文章中分析的結論，這種體制使得經(jīng)濟不能實現(xiàn)長期增長，無法向發(fā)達國家的增長水平收斂。“三位一體”經(jīng)濟體制的一個典型的例子就是國有企業(yè)的存在。

從這個意義上來說非國有企業(yè)的數(shù)量代表了制度的改善。那么考察浙江省的經(jīng)濟增長情況，可以從私營企業(yè)的數(shù)量初探它的制度改善的情況。從時間縱向來看下表中列出了1992～2010年浙江省及中國的私營企業(yè)戶數(shù)。可以看到在1992年后私營企業(yè)戶數(shù)都快速增長，1992年的數(shù)據(jù)為11500戶，浙江省的2010年私營企業(yè)戶數(shù)約為1992年的60倍，年均增長率為100%。說明市場制度改善一直在發(fā)揮作用。