1世界反興奮劑歷史的反思

回顧世界反興奮劑歷史，最值得關(guān)注的是20世紀(jì)60年代這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。事實(shí)上，直到20世紀(jì)50年代都很少有關(guān)于體育中使用興奮劑的“丑聞”，也沒有擔(dān)心為了緩解疲勞而使用藥物會(huì)對身體健康產(chǎn)生危害。到了60年代，興奮劑突然成了一個(gè)廣泛的社會(huì)問題。由于體育的快速變化和來自大眾媒體尋找丑聞的壓力，以及興奮劑問題開始與運(yùn)動(dòng)員的體育精神并行討論，官方也不得不更加關(guān)注興奮劑問題，官方對于興奮劑的態(tài)度發(fā)生了大轉(zhuǎn)變。但在科學(xué)證明興奮劑問題還模棱兩可的情況下，反興奮劑更多地是在道德層面來行事。到了20世紀(jì)70年代，真正形成了兩個(gè)相互對立的陣營。一個(gè)是反興奮劑陣營，主要是政策決策者和倫理導(dǎo)向的學(xué)者、教師、科學(xué)家;另一個(gè)陣營則是作弊的運(yùn)動(dòng)員、地下的興奮劑供應(yīng)組織以及發(fā)明新的藥品和新的防檢測方法的科研人員。在很多主流語境下，被稱作“道德對抗邪惡”［1］，這種對抗一直持續(xù)至今。事實(shí)上興奮劑問題代表的是一種潛在的不滿———對異化的現(xiàn)代體育的不滿。目前為止，世界反興奮劑組織(WA-DA)，歐洲理事會(huì)(CoE)，英國體育與醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)(BASM)和國際奧委會(huì)(IOC)等組織一直致力于通過對不道德的行為(興奮劑首當(dāng)其沖)的極端行為的關(guān)注，來保持體育理想主義。但是自相矛盾的是，他們看上去是在反對體育的“過度現(xiàn)代化”，但他們采取的卻是現(xiàn)代化的手段———現(xiàn)代科技、法律和行政力量。實(shí)際上，興奮劑是一項(xiàng)十分復(fù)雜的社會(huì)行動(dòng)，它的發(fā)展受國家民族文化、體育項(xiàng)目文化等多種因素的影響，例如夸張的情況是有些落后國家甚至不知道何為興奮劑。

2不同國家民族文化下興奮劑的思想與行動(dòng)

2.1美國

至今興奮劑問題發(fā)生最多的當(dāng)屬美國。美國人那種具有創(chuàng)業(yè)精神的企業(yè)家精神被用于體育，這都讓他們樂觀地認(rèn)為體育可以和興奮劑聯(lián)姻，而不會(huì)受到道德規(guī)范和健康問題的約束。在兩次世界大戰(zhàn)期間，美國在運(yùn)動(dòng)生理學(xué)領(lǐng)域居領(lǐng)先地位，也是將興奮劑用于體育發(fā)展醫(yī)學(xué)研究的翹楚。反映在運(yùn)動(dòng)員越來越需要通過技術(shù)或其他物質(zhì)手段來提高成績。第二次世界大戰(zhàn)促動(dòng)了“安非他命”(一種興奮劑藥品，二戰(zhàn)時(shí)曾用于提高士兵戰(zhàn)斗力，長期服用會(huì)造成失眠、便秘、視幻覺、聽幻覺等癥狀)的使用，到20世紀(jì)50年代末，只有美國醫(yī)藥協(xié)會(huì)(AMA)在呼吁應(yīng)該遏制使用“安非他命”的浪潮，但是AMA的擔(dān)憂是無法阻止“安非他命”的繼續(xù)蔓延的，也不會(huì)妨礙運(yùn)動(dòng)員將更先進(jìn)的興奮劑運(yùn)用到更多的項(xiàng)目、更多的運(yùn)動(dòng)員身上。美國運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)會(huì)(ACSM)還曾推波助瀾地宣傳激素不會(huì)改善運(yùn)動(dòng)成績，盡管臨床和其他證據(jù)顯示可以。考慮到冷戰(zhàn)對抗，美國具有一種強(qiáng)烈的擊敗蘇聯(lián)的意識(shí)，又由于缺少測試辦法，1976年奧運(yùn)會(huì)激素類藥物的泛濫也就不足為奇了。

2.2英國

英國的經(jīng)歷則明顯不同。業(yè)余主義體育的影響力以及傳統(tǒng)公立學(xué)校的教育思想使得興奮劑被看做是體育競爭的對立面。使用興奮劑被認(rèn)為不符合典型的英國中上階層對“體育”的理解［2］。在兩次世界大戰(zhàn)期間，英國科學(xué)家較少涉足運(yùn)動(dòng)生理學(xué)，為了堅(jiān)持業(yè)余主義的信仰，運(yùn)動(dòng)員也不會(huì)訴諸于藥物來提高成績，只有在代表底層階級(jí)的足球領(lǐng)域才偶有發(fā)生。二戰(zhàn)以后，英國人在反興奮劑方面的重要作用遠(yuǎn)超過了使用興奮劑。戰(zhàn)后十年，當(dāng)美國人和其他歐洲人普遍使用“安非他命”時(shí)，英國自行車運(yùn)動(dòng)員則比較清白地投身于這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)之中。以至于英國著名的自行車運(yùn)動(dòng)員Simpson在使用興奮劑時(shí)，國人對其萬般震驚。到20世紀(jì)50年代，英國體育與醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)(BASM)開始認(rèn)真考慮興奮劑問題，并在20世紀(jì)60年發(fā)表反興奮劑政策聲明。一些著名的運(yùn)動(dòng)員也加入到集體反興奮劑的隊(duì)伍中。1965年開發(fā)了檢測安非他命的程序，1975年則有了檢測激素類藥物的方法。這些工作都得到了BASM的支持。盡管有很多英國科學(xué)家還是通過對興奮劑的科學(xué)分析以及對運(yùn)動(dòng)員表現(xiàn)的測量發(fā)現(xiàn)了新的藥物，但柯林斯式的業(yè)余主義在體育的文化和組織方面產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響［3］，英國人看待興奮劑問題堅(jiān)持了其為“非業(yè)余體育精神”的定位。

2.3歐洲其他國家

首先，德國在興奮劑與反興奮劑問題上有一個(gè)十分矛盾的歷史。上世紀(jì)二三十年代，美國在運(yùn)動(dòng)生理學(xué)方面的發(fā)展在德國落地開發(fā)，德國運(yùn)動(dòng)員使用興奮劑的現(xiàn)象十分普遍。JohnHoberman［4］研究分析了德國人使用興奮劑的歷史特征，認(rèn)為其是納粹科學(xué)研究的產(chǎn)物，甚至緩解了美國人在興奮劑問題上的罪責(zé)。但這是對歷史的一個(gè)簡單處理和歪曲解讀。蘇聯(lián)及后來的獨(dú)聯(lián)體、如今的俄羅斯，以及前社會(huì)主義國家的情況也很有爭議。蘇聯(lián)運(yùn)動(dòng)員包括女性在很多賽事中受到指控。例如1978年奧運(yùn)會(huì)上就有英國田徑運(yùn)動(dòng)員抱怨，“由于興奮劑，與共產(chǎn)主義陣營的運(yùn)動(dòng)員比賽無法立足”［5］，一些反共產(chǎn)主義的西方學(xué)者認(rèn)為蘇聯(lián)以及東德使用興奮劑是其體育政策體制的一部分，認(rèn)為其是一種興奮劑的政治制度。但實(shí)際上，這種批判本身也有一定的政治動(dòng)機(jī)。蘇聯(lián)和東德其實(shí)也有很好的醫(yī)療監(jiān)管制度，其次這種批判無非是轉(zhuǎn)移了對西方國家興奮劑問題的關(guān)注度，而實(shí)際上，無論是西方國家還是社會(huì)主義國家，運(yùn)動(dòng)員使用興奮劑是一樣“有罪”的。在其他國家，困擾當(dāng)局的主要是職業(yè)自行車和職業(yè)足球。一些證據(jù)表明:像“安非他命”在這樣的興奮劑在比利時(shí)、法國、意大利和奧地利被廣泛地使用。特別是，但凡遇到自行車的比賽就會(huì)牽涉到興奮劑，似乎已成為“公開的秘密”［6］，職業(yè)自行車對奧運(yùn)會(huì)反興奮劑政策產(chǎn)生了強(qiáng)烈的沖擊，1960年丹麥自行車選手詹森(KnudJensen)在羅馬奧運(yùn)會(huì)上的猝死，成為IOC、BASM以及CoE強(qiáng)化的反興奮劑行動(dòng)的一個(gè)導(dǎo)火索。

因此，反興奮劑政策及科學(xué)是一種混合物，摻雜了不同國家的文化、政策，摻雜了人們對體育運(yùn)動(dòng)的關(guān)心、奧林匹克、業(yè)余主義體育以及全社會(huì)廣泛地對興奮劑乃至藥物的恐慌。由于有關(guān)健康衛(wèi)生的研究較為模糊，體育精神的思想體系被應(yīng)用到興奮劑問題上。興奮劑問題被重新審視為一種道德欺騙、品質(zhì)缺陷、作弊甚至是罪惡。總而言之，與興奮劑、反興奮劑有關(guān)的思想與行動(dòng)，因各國文化的不同而各不相同，并隨著時(shí)間的推移而改變。個(gè)體、社會(huì)、制度以及更寬廣的文化框架共同作用，賦予了興奮劑與反興奮劑問題以特殊的含義。