道德綁架話題樹人論文發(fā)表網(wǎng)論文征稿活動

  最近娛樂圈談?wù)摫容^多的就是范瑋琪閱兵時曬娃遭罵，9月3日念中國抗日戰(zhàn)爭勝利暨世界反法西斯戰(zhàn)勝利70年閱兵時，明星范瑋琪在網(wǎng)上曬雙胞胎兒子，遭到了網(wǎng)友抨擊，指其不愛國。也有大量網(wǎng)友為范瑋琪打抱不平，稱不要道德綁架。“逼人家看閱兵多尷尬……范范你要是為自己找清凈的話今天就不該發(fā)微博。”網(wǎng)友@天空亂羽說：“雖然不認(rèn)識范瑋琪，但看不看終究是個人的事情，沒必要這樣。”最后范瑋琪已在發(fā)微博道歉。

  關(guān)于類似于這樣的事件還有很多，周立波事件、名人善舉捐款金額等等都被網(wǎng)友拿出來評論過。這到底是不是道德綁架也是眾說紛紜。

  怎樣將「道德綁架」的觀點與其他觀點區(qū)分開來？

  道德綁架是一種非常惡劣的行為。有人因此提出了，道德只可律己不可律人的說法。

  總覺得有些問題，比如，我們都好好排著隊，這時候有人插隊了，難道我就不能指責(zé)，只能默默容忍嗎？

  百度了下保守觀點“如果一個人連道德底線都沒達(dá)到，連道德義務(wù)都沒盡到，用道德底線的標(biāo)準(zhǔn)、盡道德義務(wù)的要求對他進(jìn)行道德判斷就不僅不是道德綁架，相反是在捍衛(wèi)作為一種“公共善”的道德。那些把什么都稱之為“道德綁架”的人，等于連這樣的道德底線和道德義務(wù)都要取消。”

  可是道德本身就是很模糊的東西，這個道德底線又如何建立呢？如果無法建立，那不是又回到對他人的道德要求都是道德綁架的這個怪圈里了嗎？

  如果您有更好的觀點，歡迎可以來投稿發(fā)表您的觀點。樹人論文發(fā)表網(wǎng)，是一個論文發(fā)表服務(wù)平臺。以龐大的期刊庫為依托，為用戶提供論文發(fā)表期刊信息咨詢服務(wù)。期刊幾乎涵蓋所有學(xué)術(shù)領(lǐng)域，包括核心、SCI、國家級、省級等各個種類。

  樹人論文發(fā)表網(wǎng)是最受歡迎的論文發(fā)表與論文編輯服務(wù)網(wǎng)站，熱烈歡迎各位作者來我網(wǎng)咨詢期刊雜志論文投稿。