電子科技論文個人信息網絡安全法律保護分析

　　隨著網絡科技的發展，網絡上的信息越來越多，我們可以通過網絡搜索到需要的信息，同時，我們自己的信息也都暴露在網絡中了，所以加強網絡安全是很重要的。本文是一篇電子科技論文范文，主要論述了個人信息網絡安全法律保護分析。

　　【摘要】伴隨著互聯網信息技術及服務逐漸加速社會的質變和轉型，互聯網全球化正在以一個全新的姿態占領成為促進世界經濟和社會發展的的必不可少的砝碼，個人信息網絡安全問題成為了社會關注的焦點。但由于我國缺乏對個人信息網絡安全相關法律保護體制，使得個人信息保護的法律救濟充滿了挑戰。因此本文圍繞個人信息網絡安全中存在的各種法律問題，進而根據現實情況有針對性的從法律和政策的角度提出完善和解決辦法。

　　【關鍵詞】個人信息,網絡安全,法律問題

　　前言

　　對于個人信息的概念界定，目前在國際和國內立法上比較傾向于采用識別法，主要是通過利用個人信息所提供的信號能否可以直接或間接識別出信息主體的的一種識別定義方法。其中詳細包括信息個人的姓名、族別、性別、身高、血型、年齡、身份證號、聯系方式、家庭住址、身體健康狀況、宗教信仰以及網絡使用過程中的IP地址和網銀支付信息等。在我國學術界和立法界對這種以“識別”作為基本要素的個人信息定義方法得到了普遍認可和適用。[1]當前，網絡作為繼報紙、電視、廣播之后出現的一種新型的社會資源。隨著互聯網信息技術日新月異迅猛發展，伴隨而來的計算機網絡安全問題也日益凸顯，在網絡犯罪、網絡病毒、黑客入侵等方面網絡安全問題亟待解決。個人信息安全的問題隨著新興技術的產生發展層出不群，近幾年來，“人肉搜索”和“艷照門”事件不斷引發公眾熱議，帶來十分惡劣的影響，以及關于個人網絡信息的泄密事件頻發，使我國對于個人信息網絡安全問題必須置于一個新高度關注。

　　一、個人信息網絡安全保護的必要性分析

　　(一)侵犯主體十分廣泛

　　個人網絡信息的侵權主體可以包括自然人和單位，而自然人不僅包括完全民事行為能力人，主體擴大至限制民事行為能力人和無民事行為能力人，最大的區別點即在于不同主體承擔責任的方式不同。這里我們所指的自然人實際上即指網絡使用者，他們主要通過以互聯網為媒介泄露國家或他人信息和秘密竊取、篡改個人信息等方式進行一些侵權行為。此外，還包括網絡服務提供商(InternetServiceProvider，簡稱ISP)和網絡內容提供商(InternetContentProvider，簡稱ICP)兩大主體。網絡服務提供商是指一些大型經營機構主要為互聯網使用者提供信息存儲、傳遞、處理等服務的一些提供商，ISP在中國主要存在的企業形式有中國電信通訊、中國聯通通訊和中國移動通訊。[2]違反限制其行為時就會構成侵權行為的發生：一方面為違反保持中立義務，干涉他人發送、信息獲取的方法。另一方面指違反保密義務，通過利用職務優勢泄露他人信息或者進行商業盈利活動。而網絡內容提供商是指借助互聯網平臺給上網用戶提供具體信息服務的主體，[3]例如，新浪，網易，騰訊、CSDN等網站。它的主要功能是網絡用戶可以通過互聯網媒體平臺進行信息共享以及在ICP管理的域內查詢信息。[4]而ICP在發布信息時很容易未經信息主體同意將侵犯他人個人信息的內容擅自提供給他人利用。

　　(二)侵權的客體兼具雙重屬性

　　雙重屬性即指人格性和財產性。凡是與人格形成與發展相關是都可以構成人格權客體。[5]由于個人信息的獨特性，對人格性理解主要是信息主體的人格尊嚴問題，當個人網絡信息遭到侵權后，間接會到侵犯到網絡用戶的姓名權、隱私權或者名譽權等，實際上對于網絡用戶來說即侵害到其人格權。而信息技術的發展又凸顯了個人信息的財產屬性。一些消費者的個人信息對于商家來說具有潛在的商業機會和利益，因此商家就會利用這種便利借助各種可能的渠道收集并且出售給第三者。尤其是在電子商務和各種社交娛樂方式的出現后，許多人將自己的個人信息發布到網絡，例如購物網站的聯系方式、注冊聊天交流網站時填寫的興趣愛好和年齡等。一方面，在利益的驅動下，商家為了尋找擴大消費者群體，就會想方設法獲得有利信息;另一方面，當網絡信息提供者ISP和ICP主體就會通過允許他人收集和使用其他人信息使自己獲得經濟利益。

　　二、我國個人信息網絡安全存在的法律問題

　　(一)缺乏系統的法律保障

　　憲法修正案第二十四條明確規定“國家尊重和保護人權”，對個人信息領域的保護實際上就是一種對人權的尊重與保護，它通過規定個人信息主體的權利與義務從而實現憲法對人權的保護，其中詳細確定的知情權、安全保障等一系列內容為個人信息保護提供了方向。目前，很多國家都制定了個人信息保護法，部分國家因為現實需要還制定了專門處理個人信息的單行法。雖然我國也進行了保護個人網絡信息的立法研究，但專門的個人信息保護法卻因為種種原因并沒有出臺，其中齊愛民先生與周漢華先生對于個人信息保護方面先后提出了自己的意見，但結果不容樂觀。在網絡上關于個人信息保護的法律條款就更是少之又少。我國主要通過部分法律法規的條款以及一些網站的隱私保護聲明來實現對個人信息網絡安全的保護。盡管刑法從刑事保護方面對個人信息提供了支撐，但刑法主要針對的是侵犯他人的信息安全已經達到了嚴重危害社會的程度才適用刑法的保護，對情節達不到嚴重標準的，自然無法規制普遍遭遇到的信息泄漏或被他人非法利用的情形。[6]此外，我國法律還存在結構單一的問題，無法應對隨著信息技術的發展產生的新型個人信息的網絡安全問題。因此，缺乏系統的法律保障，使得對個人信息網絡安全得不到應有的保障與救濟。[7]

　　(二)行業自律規范缺乏強制性

　　行業自身規范對于個人信息的保護方面發揮著十分重要的作用。個人信息的安全問題主要針對于互聯網行業，其中以騰訊，網易網站為例，在隱私政策保護方面，雖然也對網站在信息處理過程中規定了信息安全和知情同意的相關內容，但在責任劃分方面并沒有具體規定，個人信息泄漏后由誰承擔責任，以及由誰對信息消費者補償的問題仍然沒有解決，即便有行業自律機制，個人信息主體的賠償也無法落實，承擔責任與法律救濟形同虛設。[8]CTOC模式是一種簡單的用戶對用戶的交易模式，指在一個大型交易網站中，有成千上萬的買家和賣家，通過網絡交易平臺進行交易活動，淘寶網和京東網就是典型的代表。但這種模式也存在著弊端，臨時性和買賣雙方身份的隨意性是一個很大的問題，易導致交易的不穩定和出現安全隱患。

　　(三)刑事程序立法仍需完善

　　在個人信息網絡安全的保護方面，刑法雖然發揮了其作用，在他人侵犯個人信息網絡安全時，利用刑法的規制方法進行制裁時仍然受到了很多限制，在刑法程序方面，對個人信息網絡犯罪的調查取證程序規定時，并不明確具體，導致對很多個人信息侵權案件的舉證帶來了很多困難。在《公安機關辦理刑事案件程序規定》中，僅僅規定了電子郵件作為扣押書證、物證的范圍，電子郵件實際上只是一種用戶互相交流的方式之一，也是互聯網信息網絡的其中一個功能，因此不論在網絡的調查范圍，還是取證方式上都存在弊端，無法涵蓋所有的網絡用戶的信息傳遞渠道，對于信息網絡犯罪案件中的調查取證問題仍然是一個漏洞。[9]另外，在程序立法方面，與傳統法律相結合的兼容性也不夠，導致刑事程序立法過程中，并沒有很好的結合實際情況，導致出現一個執法過程的真空地帶。

　　(四)網絡知識產權保護力度不夠

　　在知識信息時代，知識經濟是以區別于有形資產而存在的以知識和技術作為經濟增長與發展的主推動力的一種經濟形態。知識產權在促進經濟發展方面的作用日益增大，當然必不可少的會成為違法犯罪分子的關注的焦點。目前在我國在著作法保護領域，仍然未提及到數據庫保護。個人網絡信息安全其中很大一部分涉及到知識產權領域，例如著作權、專利權、商標權和地理性標志等。由于網絡發展迅速的特點，網絡的傳輸和儲存過程中勢必會導致很多的作品涉及到作者的信息被復制、篡改等惡意使用行為的出現，大數據時代下，跨境傳輸過程中的個人信息網絡安全也不容小覷。

　　三、完善我國個人信息網絡安全的建議

　　(一)加快制定出臺《中華人民共和國個人信息保護法》

　　隨著互聯網網絡的蓬勃發展，網絡與信息安全領域的法制建設于2014年正式被提上實現“中國夢”的重要議程，互聯網疆域越來越成為了國家安全的重要保護對象，我國與其他國家在共同推進網絡安全領域法制化達成了共識。目前，我國主要應著眼于立足國家網絡安全層面對中國網絡技術的安全保密及其他技術水平的提高進行理性的認識。切實保障國家網絡信息安全是保障個人網絡信息安全的前提，一方面可以通過建立國家信息網絡安全平臺，在法律法規中明確對個人網絡信息安全的具體權利與義務，另一方面從執法和監督兩方面都要緊緊把握從嚴的原則，完善刑事訴訟程序，嚴厲打擊侵犯信息網絡安全的犯罪主體，改進監督管理機制，建立一套公眾參與的高效監管和應急系統。

　　(二)完善互聯網行業自律

　　我國互聯網行業主要考慮的是對信息管理者的處理和篩選而忽視了網絡用戶真實利益的實現，缺乏行業自律性。結合國外一些國家的現有法律法規和我國對個人信息保護的現實需要，對于互聯網行業自律可以通過互聯網協會起到一定監督與促進作用：第一，對于互聯網行業的自律規范，可以經過政府信息資源主管部門的審查批準，已獲得更高的審查批準標準，防止信息的濫用。第二，建立適當的評估機構，做到對各大網站不定期定量抽查活動。

　　(三)完善個人信息網絡安全刑事立法

　　近幾年，個人信息網絡侵權案件屢屢發生，“人肉搜索”和“艷照門”事件更是數不勝數，嚴重侵犯了個人的隱私權、名譽權等人身權利，因此個人信息的刑事立法迫在眉睫。電子數據的保護應該從它的取證、鑒定到處理都必須要經過嚴格的程序，通過制定個人信息網絡安全刑事立法，一方面對嚴厲打擊個人信息侵權的犯罪主體，減少信息侵權案件的發生，另一方面，通過嚴格的刑事立法，執法人員嚴格執法，防止執法人員肆意濫用權利，借助自身優勢自身侵犯公民權利，公眾參與監督，保證個人信息的在法制保障下真正可以實現多方面的強制保護。

　　(四)健全知識產權保護及個人數據保護機制

　　知識產權的保護在很大程度上涉及公民的隱私等各種權利，我國現行法律對與公民的隱私權給予了一定的保護，《中華人民共和國憲法》第四十條明確規定“中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律保護”。但是，大數據時代的到來，資源共享的同時大量的個人數據在收集存儲的過程中，個人數據的安全收到了極大的威脅。許多外國國家個人數據的保護對信息數據可以進行再處理，在修改，在信息的源頭提供安全保護，網絡用戶對信息侵權享有要求賠償的權利。[9]我國對于個人信息的網絡安全保護仍然處于空白階段，因此，可以根據我國國情借鑒國外的立法經驗，健全知識產權保護及個人數據保護機制。

　　參考文獻：

　　[1]馬民虎.信息安全法研究[M].西安:陜西人民出版社,2004.377.

　　[2]楊立新.中華人民共和國侵權責任法精解[M].知識產權出版社,2010.

　　[3]王蕓,電子商務法規[M].高等教育出版社,2010.

　　[4]楊立新.電子商務侵權法[M].北京:知識產權出版社,2005.

　　[5]張玉敏主編.民法[M].北京:高等教育出版社,2007.

　　[6]陳之贊.關于信息安全管理的法律問題研究[D].復旦大學,2012.

　　[7]沈耀璘.論個人信息網絡安全的法律保護[D].西南政法大學,2012.
　　電子科技論文發表期刊推薦《電子產品世界》網始建于1998年，為了更好的為電子行業工程師和電子行業企業提供資訊和應用服務，網站2007年全面改版，更加突出內容原創和行業應用，同時推出行業頻道、廠商在線、商機平臺、在線培訓等多個頻道和服務，力圖能夠讓電子行業工程師快速的獲得業界動態和開發資訊，讓電子企業能夠通過網站獲得更好的宣傳和更多的商業機會。目前電子產品世界網站注冊用戶超過35萬，日訪問量超過15萬，每個月有近80萬工程師訪問電子產品世界網站，通過電子產品世界網站獲得自己所需要的資訊、開發文檔、解決方案和采購建議！目前電子產品世界網站已經成為電子行業流量最大的網絡服務平臺！