經(jīng)濟類論文發(fā)表“比較優(yōu)勢”與中國經(jīng)濟發(fā)展

　　這篇經(jīng)濟類論文發(fā)表了“比較優(yōu)勢”與中國經(jīng)濟發(fā)展，近幾年中國經(jīng)濟發(fā)展迅猛，“比較優(yōu)勢”的發(fā)展方式促進了中國經(jīng)濟的增長，論文對這種方式進行了探討，展望了中國未來經(jīng)濟的發(fā)展勢態(tài)，并分析了國際環(huán)境對經(jīng)濟發(fā)展方式的影響。

　　關鍵詞：經(jīng)濟類論文發(fā)表,比較優(yōu)勢,中國經(jīng)濟發(fā)展

　　一、“比較優(yōu)勢”的產(chǎn)生原因及其對中國經(jīng)濟的影響

　　赫克歇爾?俄林曾提出“要素密集度”這個概念，意在讓國家在其對外貿(mào)易中出口要素密集度大的產(chǎn)品，換句話說就是要出口“比較優(yōu)勢”產(chǎn)品。因為要素密集度大的產(chǎn)品對國家來說機會成本較少，獲利較多，從而促進經(jīng)濟發(fā)展。出于對中國經(jīng)濟發(fā)展的考慮，林毅夫提出了“比較優(yōu)勢”的發(fā)展方式。由于中國人口多，勞動力充沛，中國的“比較優(yōu)勢”中的很大一部分是廉價勞動力。再加上中國加入世貿(mào)組織之后，中國對外貿(mào)易開放增加，中國在世界經(jīng)濟體中充當了“世界工廠”這一角色。例如，中國的珠三角地區(qū)的紡織業(yè)為中國的GDP做出了很大的貢獻，盡管紡織工人的勞動力素質(zhì)并不高，只是因為“廉價”而使其在國際市場上占優(yōu)勢。由于中國向世界大量地出賣廉價勞動力，中國的“收入”頗豐，幾年的GDP翻番，領先全世界。同時，中國近幾年的經(jīng)濟發(fā)展速度也成了世界的傳奇。

　　二、刷盤子，還是讀書

　　發(fā)展“比較優(yōu)勢”，出口在要素中有競爭力的產(chǎn)品固然是好事情，但是如果只是一味地注重“比較優(yōu)勢”產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與其創(chuàng)造的GDP價值，恐怕中國的經(jīng)濟無法持續(xù)發(fā)展下去。

　　中國的“比較優(yōu)勢”之一的廉價勞動力現(xiàn)在已受到了沖擊。印度等國同樣有大量的廉價勞動力，有的甚至低于中國的工資水平。同時，美國等國為了創(chuàng)造國內(nèi)的就業(yè)崗位，也準備在境內(nèi)建立工廠，招募本國員工，解決就業(yè)問題。這兩種情況在很大程度上都將影響中國的勞動力供給。如果中國繼續(xù)在勞動力上走“比較優(yōu)勢”道路，而不加大人力資本的開放的話，恐怕中國以廉價勞動力為主的產(chǎn)業(yè)將會在未來受到嚴重的影響。

　　所以說，中國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展靠“比較優(yōu)勢”是不可以的。這種“刷盤子”式的經(jīng)濟發(fā)展，即出賣資源的發(fā)展方式只會在短期內(nèi)增加GDP，在長期內(nèi)使國家經(jīng)濟發(fā)展對資源的輸出產(chǎn)生了依賴，從而影響了經(jīng)濟的長期發(fā)展。而如果我們轉(zhuǎn)入“讀書”式的發(fā)展方式，即大力投入人力資本的培訓，使國內(nèi)的勞動力不僅僅只具有廉價這個特點，因為廉價已不會再成為中國經(jīng)濟在國際上的競爭優(yōu)勢，這樣我們對中國經(jīng)濟的發(fā)展有更好的預期。

　　《刷盤子，還是讀書》這本書中有這樣一段話：

　　“日本從明治維新開始‘讀’了近百年的‘書’，中國只用了30年。但是，現(xiàn)在的中國被看作‘世界工廠’，生產(chǎn)線上的工人越來越多地出賣簡單勞動，經(jīng)濟學家們越來越關心GDP的增長，計算著多少年后會達到什么水準，經(jīng)濟學家們的這種算法，就像計算靠‘刷盤子’的收入多少年可以成為百萬富翁一樣可笑。現(xiàn)在的GDP增長率固然很高，但經(jīng)濟學家也許沒想過，靠‘刷盤子’就是再干100年，也還是二流國家。如果繼續(xù)‘讀書’深造，不追求一時的GDP增長率，那么只需要20年左右的時間就可以成為一流國家，人均GDP也會趕上發(fā)達國家。”

　　中國的經(jīng)濟經(jīng)常被拿來與日本的經(jīng)濟相比較。一來兩國都處在亞洲，是近鄰;二來日本的經(jīng)濟怎么說來也都算是個傳奇，能給中國提供很多的借鑒。日本的“埋頭苦讀”幾十年換來了今天的科技大國，智能機器人、各樣的高科技產(chǎn)品都如雨后春筍般從日本的實驗室中亮相。說日本沒有資源嗎?其實日本也是擁有不少資源的，只不過現(xiàn)在日本出賣的不是廉價資源而是科技。中國現(xiàn)在卻在“以市場換技術”，我們開放市場出賣勞動力，與國外的高科技產(chǎn)品相交換。這一點是怎么看來都不劃算的。

　　首先，前面已提到過，印度的廉價勞動力與美國的對國內(nèi)制造業(yè)的開拓在長期會對中國的廉價勞動力的輸出產(chǎn)生影響，到時候，我們的經(jīng)濟發(fā)展無法一帆風順。其次，“以市場換技術”的發(fā)展方式只會讓我們在未來更加依靠“以市場換技術”，出賣勞動力是容易事，中國人口多，順手就來。而發(fā)展科技卻是耐力活，它不僅僅是發(fā)展科技本身，這種發(fā)展對國內(nèi)的基礎工業(yè)如重工業(yè)的要求也是很高的，而成為一個科技含量高的工業(yè)大國不僅需要耐心需要時間，更需要我們對這方面研究的大力投入，有人來干，有資金來投，有風險敢冒。既然是發(fā)展，總歸是有一些代價的。

　　我一直認為，科技才是國家的硬實力，或者說工業(yè)是基礎，依靠勞動力而生的服務業(yè)是虛的。如今世界上的國家運用勞動力無非是兩種方式：一是國家已有堅實的工業(yè)基礎，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，大力發(fā)展服務業(yè)。二是國家工業(yè)基礎薄弱，但是由于有強大的人口數(shù)量，勞動力廉價，進行著低級服務業(yè)的開放。無素質(zhì)、無能力的勞動力總歸是要被淘汰的，那只是時間的問題。要想獲取經(jīng)濟的長遠發(fā)展，我們不可能僅僅依靠勞動力的出賣，盡管它可以增加我們一時的GDP，卻無法給我們長遠的發(fā)展保障，雖然，我們還是更加看重國家的技術力而非GDP。

　　三、國際環(huán)境對經(jīng)濟發(fā)展方式的影響

　　發(fā)展方式的選擇要看國際大背景的狀況。如果國際大同榮，國家之間無經(jīng)濟競爭之說的話，我認為林毅夫的“比較優(yōu)勢”是完全沒有錯的。國家之間資源互補，推動全球經(jīng)濟的共同發(fā)展是完全沒有問題的。但是現(xiàn)在的情況卻是，全球經(jīng)濟一體化，國家經(jīng)濟競爭化，沒有一個國家安于現(xiàn)狀，它們都在尋找發(fā)展經(jīng)濟的最好方式，引領不了全球的經(jīng)濟，那就在本國經(jīng)濟原有水平上邁進一步，而像美國、日本的經(jīng)濟體卻努力要在全球的經(jīng)濟中拔得頭籌。

　　中國必然也不能懈怠。“比較優(yōu)勢”的發(fā)展只能短期增加GDP，帶來不了長期的經(jīng)濟實體發(fā)展，這是一種在國際競爭背景下懦弱的經(jīng)濟發(fā)展方式。而我們要想真正引領世界經(jīng)濟成為實實在在的經(jīng)濟體就需要從基礎經(jīng)濟體系的發(fā)展出發(fā)，我們要發(fā)展好工業(yè)，才會發(fā)展科技。縱觀全國的工業(yè)體系，絕大部分依舊是毛澤東時代的產(chǎn)物。那么毛澤東時代之后，我們干什么去了?發(fā)展“市場經(jīng)濟”，沒錯;發(fā)展“比較優(yōu)勢”，沒錯。但是錯誤的是，我們的工業(yè)卻被忽視了。在當今的環(huán)境之下，沒有好的工業(yè)就沒有可靠的科技，沒有科技就等著成為人家的俘虜。國外賣給我們技術，但是，他們才不會賣給我們最新最好的技術。中國以勞動力換技術，我們是在朝貢嗎?擺脫經(jīng)濟地位上的差異，我們要發(fā)展工業(yè)!

　　四、總結(jié)

　　這本書的標題還是形容的很好的――刷盤子，還是讀書。繼續(xù)走“比較優(yōu)勢”，我們是在“刷盤子”;加大工業(yè)的投入，促進工業(yè)發(fā)展來帶動科技，我們是在“讀書”。MADE IN CHINA是風光，MADE BY JAPAN/US是尷尬。“比較優(yōu)勢”帶來的是短期財富，發(fā)展工業(yè)才是真道理!

　　(作者單位為北京聯(lián)合大學生物化學工程學院)

　　推薦期刊：《水利科技與經(jīng)濟》(月刊)創(chuàng)刊于1995年，由哈爾濱市水務科學研究院、哈爾濱市水利規(guī)劃設計研究院、哈爾濱市水利學會主辦。