隨著互聯網技術的不斷成熟以及網絡經濟活動的迅速發展，以往傳統經濟活動中所涉及的知識產權問題迅速進人網絡世界;網絡知識產權濫用行為的發‘}一嚴重破壞網絡經濟活動的正常競爭秩序、損害其他競爭者和消費者的合法權益，也使我國網絡知識產權法律建設面臨直接的挑戰;騰訊公司與奇虎公司之間爆發網絡市場之爭(下稱“3Q之戰”)，充分暴露J’我國網絡經濟話動中存在的知識產權濫用及其法律規制不完善的問題，深人研究網絡經濟話動中知識產權濫用行為的法律規制已經勢在必行、

一、網絡知識產權及相關概念涵義

網絡知識產權是網絡經濟活動中的一種特殊知識產權形式，我國現行法律雖并沒有對網絡知識產權及其相關概念的涵義做出明確的規定，但它與網絡經濟、知識產權有著密切的聯系.要研究網絡知識產權相關問題，首先就要清楚網絡經濟和知識產權的內涵以及特征

(一)網絡經濟

網絡經濟(N。•Iw()1長E、•{)rl〔)，、ly)是一種新巧縫的社會’I:產和交換方式，它的形成是經濟網絡化的必然網絡經濟是一種狹義上的部門經濟的概念，它以計算機網絡為依托、以信息服務為主要內容、以現代信息技術為核心的創新性的經濟形式作為信息技術發展到網絡時代的產物，網絡經濟;}不是獨認于傳統的經濟之外、與傳統經濟完全對立的純粹“虛擬”的經濟活動，它具有與傳統經濟同樣的客觀實在性，是種tlJ持續發展的現代新型環保經濟形式;網絡經濟具有開放性、即時性、直接性、!嚇持續卞}、創新性、智力性等特征

(二)知識產權與網絡知識產權

人們對知識產權的認識在不同lf寸期和條件下經歷J’一個發展的過程有關知識產權的表述主要有:知識產權包括文學藝術廣，二權和!_業產權，文學藝術產權主要包括著作權和與若作權相關的權益;!幾業產權主要包括發明專利、實用新吧專利、外觀設計專利和商標所有權等ll];知識產權是指權利人依法對其在科學、技術、文學、藝術領域等，從事智力活動而創造的精神產品所享有的權利[21。知識產權指的是人們對其智力創造的以知識產品形態表現的成果依法應當享有的民事權利13]。無論怎么表述，一般來說知識產權本質上是一種特定主體所依法享有的無形財產權，傳統知識產權法主要保護的有文學和藝術作品、技術發明、制造工藝、商標、設計和服務標記等等客體。隨著網絡技術和信息技術的發展，知識產權的內涵及其保護客體發生了根本性的變化，知識產權所保護的客體的實質其實就是信息。所以在網絡環境下的“知識產權”所保護的權利，更準確地表述應是“信息產權”。

在理解網絡經濟和知識產權的新內涵基礎上，筆者認為網絡知識產權就是在網絡經濟活動中由于網絡信息的發展而引起并與之相關的各種知識產權，即是在網絡經濟活動中人們就其智力所創造的具有創新性的成果信息并依法享有的專有排他獨占勝的支配和使用權。

(三)網絡知識產權濫用知識產權表現為一種天生的“合法壟斷權”。這種合法的壟斷權既能保護權利人的利益，又不至于破壞市場公平競爭的環境、損害社會公眾利益，知識產權的利用，不受壟斷立法的規制，但合理、合情、合法的壟斷制度應當建筑在利益平衡的基礎之上圖。由于任何權利都有濫用的可能，保護知識產權并非對知識產權的行使不加以約束，網絡知識產權亦是如此。

知識產權濫用(abuseofintelleetu日propertyrights)的概念最早源于英國的專利法。基于專利制度奉行促進技術進步和公共利益的原則，知識產權人不積極實施其所擁有的專利技術的行為被視為知識產權的濫用，對于濫用知識產權的行為只有經過特別許可，才被法律承認。

在我國，雖然對于知識產權濫用，尤其是網絡知識產權濫用并沒有統一的認識，但已形成兩種代表性的觀點。第一種觀點認為應該從是否有利于技術革新、轉讓、傳播，是否有利于促進國際社會進步及公共利益健康發展，是否有利于促進知識產權擁有者與使用者權利義務的平衡l6]三個方面來考察和界定是否構成知識產權濫用行為。第二種觀點認為應區分廣義和狹義的知識產權濫用，廣義上的知識產權濫用是指知識產權持有人或者其它相關利害主體不正當使用法律賦予的相關權利進行限制或者擾亂競爭，損害其它經營者或者社會公共利益的行為，包括知識產權申請制度的濫用、知識產權權利濫用和知識產權訴權的濫用;狹義知識產權濫用僅僅只知識產權持有人對已經取得的知識產權的不正當使用lv]o筆者認為知識產權濫用相對于知識產權正當使用而言，是指知識產權的權利人超越法律所允許的權利范圍，或者不合理地限制了市場正當競爭、損害他人利益或社會公益、不正當地利用權利的行為。而在此認識基礎上，網絡知識產權濫用作為網絡環境中的知識產權濫用的一種特殊表現形式，即在網絡環境條件下，網絡知識產權的權利人超越法律所允許的權利范圍或者限制市場、特別是網絡經濟市場的正當競爭，損害他人利益或社會公益，不正當地利用其權利的行為。

二、網絡知識產權濫用的表現

網絡知識產權濫用可以概括為濫用市場支配地位和壟斷聯合兩種基本形式。

1、濫用市場支配地位

具有在相關產品或者服務的網絡市場上擁有決定或者控制該產品或服務的生產、銷售能力的網絡市場支配地位的企業或者企業聯合體，在網絡經濟活動中限制競爭，排擠對手，損害他人利益或社會公益的行為，構成濫用市場支配地位。一般來說網絡知識產權濫用市場支配地位主要表現為:

(l)拒絕服務

網絡經濟以信息服務為主要內容，所以網絡知識產權濫用市場支配地位的主要表現之一就是拒絕服務。拒絕服務的濫用市場支配地位行為指作為網絡知識產權人的網絡經營者以各種形式拒絕向其競爭對手或者消費者提供與其受保護的知識產權相關的服務，借此維持和強化自己在網絡經濟活動中的壟斷地位的行為。拒絕服務行為既可表現為:拒絕向與網絡知識產權所有人在相同或者相關的產品服務市場內的網絡市場競爭對手提供必要的服務許可，以實現限制競爭對手合理的生存和發展需求的目的，維持其網絡經濟活動的壟斷地位;也可表現為拒絕向網絡消費者提供某項產品服務，威脅和限制網絡消費者在與該網絡知識產權保護的信息相關市場內的自主消費行為，以實現其網絡壟斷利益。