一、詞匯:嚴肅莊重與通俗生動的統(tǒng)一
以其獲獎作品《這是法盲出的餿主意》(深圳特區(qū)報，2011年5月9日)為例，文中頻頻出現(xiàn)政府文件名、政府機構名稱、政府執(zhí)政行為用語等，如“國辦發(fā)200394號文件”、“既非執(zhí)法部門，亦非司法機關”、“禁止農(nóng)民工群體上訪討薪”。這些具有時代特色的政治色彩詞在形式上增添了其時評的現(xiàn)實意義、論證厚度及分量。鄧輝林深知，時評是給大眾閱讀、啟發(fā)民智之用。因此要引起大眾閱讀興趣，時評就不能只盯住上頭，而應把上頭政策與下頭需要有機結合起來，時評應關注群眾關心的問題及迫切需要解決的問題，為群眾的合理利益呼吁，方能獲得群眾歡迎。上下兩頭密切結合的理念踐行在其時評作品語言中，就是語言詞匯在嚴肅莊重之外，更是通俗生動，從而大大增強文章的可讀性。《這是法盲出的餿主意》，這則標題就是典型例證，“法盲”一詞是指涉法律方面的書面用語，顯得莊重，但緊跟著的“餿”卻是通俗味極強的口語詞，該詞生動形象，極富感染力地將文中深圳住建局的法盲式規(guī)定在標題中鮮明地加以批判，獲得極佳的表達效果。為追求生動感人的表達意境，他不失時機運用情感化詞匯，種種感情色彩或以詞義的褒貶，或通過詞語組合表現(xiàn)出來，使得評論是非清楚、愛憎分明。如《這是法盲出的餿主意》中，“建筑施工企業(yè)把應當支付的薪酬痛痛快快地發(fā)給農(nóng)民工”的“痛痛快快”這一重疊式形容詞表現(xiàn)出對農(nóng)民工群體的關心及打抱不平之情，與之對應，“住建局想嚴肅處理誰以及追究誰的刑事責任的權力妄想，壓根也兌現(xiàn)不了”中的“權力妄想”，“權力”由于與貶義詞“妄想”組合，在語境的作用下具有了貶義，故而“權力妄想”一語起到了很好的反諷效果。
二、句子:簡單明了，長短結合
時評針對大眾傳播，若想贏得盡可能多的讀者，就必須站在讀者立場上考慮其閱讀所花時間精力，只有盡心為他們節(jié)省時間精力，才能讓他們持有閱讀興趣，從而提高傳播效果。句子的簡單易讀是一條重要途徑。傳播學者經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，句子“宜用短句，盡量少用長句;宜用簡單句，盡量少用復合句。”否則，會讓讀者閱讀不順暢，理解有困難。鄧輝林深諳此道。簡單體現(xiàn)在句子上就是短句，短句詞語少，內(nèi)部結構簡單，讀者能一目了然地閱讀。短句表意簡潔有力，常用來鮮明提出論點。“少用長句”不等于不用長句，短句的表意需要長句加以豐富完善，源于長句表意精確細致、周密嚴謹，且句子長短結合，可使文章疏密有致、波瀾起伏。長句詞語多，內(nèi)部結構復雜，給讀者造成一定程度的閱讀障礙，一個比較好的辦法是“長句短句化”———減少長句中過多的修辭語、盡可能用主謂形式或承前省略主語的分句組成長句，且這些分句在形式上都是短句。于是，長句由于其分句皆為短句，長句在整體上也就間接地具有短句的性質(zhì)，變得簡單易讀。句子長短結合、長句短句化是鄧輝林時評的一大藝術。以《這是法盲出的餿主意》第三段為例，作者在該段開始亮出自己的觀點:“這條規(guī)定令人瞠目結舌。其一，住建局只是一個職能部門，而非執(zhí)法部門，根本無權禁止農(nóng)民工討薪。其二，確定什么樣的刑事責任，以及是否追究刑事責任，都是司法機關的事。住建局哪來權力判定群體上訪討薪者有沒有刑事責任?認定不了，當然更追究不了。由于在法律上找不到依據(jù)，住建局想嚴肅處理誰以及追究誰的刑事責任的‘權力妄想’，壓根也兌現(xiàn)不了。”第一句是短句，鮮明表示自己的立場，批評深圳住建局的做法。文章的前兩段是在陳述新聞事實，構架評論由頭，第三段作者開始發(fā)表見解，為使評論不同凡響，作者力求觀點理直氣盛，便選用短小精悍的短句，以求醒目表達之功效，且在該句中使用“瞠目結舌”這一形象色彩、感情色彩俱濃的成語表達作者的驚訝情緒及否定立場，強化了作者對深圳住建局不當決定的批評態(tài)度。接著，為說明為何作者會“瞠目結舌”，文章開始使用長句加以鋪敘，第二句及第三句均為長句，其細致分析及周密表意為第一句中提及的“瞠目結舌”反應提供了理據(jù)，令人信服。緊跟著變?yōu)閮蓚€短句，且在形式上是一問一答，語氣強烈，加強了表達效果。之后又交錯運用長句，將作者對所評對象的態(tài)度再度細細表現(xiàn)。該段句子的長短分布為“短－長－長－短－短－長”，交錯變化，且變化有序，呈現(xiàn)結構上的和諧對稱，此謂“語言的均衡美”。可以發(fā)現(xiàn)，此段長句中組成句子的詞語的絕對數(shù)量并不大，可謂長句不長，且三個長句中，后兩者均為單句，句子成分間關系清晰易讀，而第一個長句由三個分句組成，后兩個分句承前省略主語“住建局”，表意一氣呵成，加上每個分句都是短句形式，便形成“長句短句化”的文本效應。由是，此段句子產(chǎn)生簡短易讀的閱讀效果，又不失錯落有致，生動活潑。
三、修辭:增加文采，情理融合
時評在語言運用上為追求藝術感染力量，常常使用積極修辭手法。鄧輝林在時評中會恰到好處地運用多種修辭格，這些修辭格的運用，其一能增加文采，使得其時評語言呈現(xiàn)生動形象、新穎獨特的面容，給人留下深刻的印象和語言的美感，其二能在說理基礎上將作者情感抒發(fā)得淋漓盡致，使讀者在閱讀時產(chǎn)生情感共鳴，從而實現(xiàn)與讀者心靈的交流，對讀者起到曉之以理、動之以情的作用。第一，精妙的設問，引發(fā)讀者思考，突出論點。例如，《錢怎么花?請一項項擺出來!》(深圳特區(qū)報，2013年1月28日)這一則標題是很好的設問，一問一答，巧妙使用標點符號，問號的呼應是感嘆號，兩相呼應下，問題的迫切性、回答所體現(xiàn)的心聲力度，躍然紙上。文中，還有兩處使用設問:1)“為啥?因為數(shù)據(jù)太粗了。”2)“錢花得有沒有水平?有多大實效?有無打水漂、燒錢的問題?這就需要對照這本明細賬進行公共資金使用績效評估，并將評估結果與干部考核、責令糾正、問責等程序緊密掛起鉤來。”第一個設問簡短有力，寥寥幾字直擊問題要害。第二個設問使用排比形式，接連發(fā)問，語勢強勁。鄧輝林在時評中善于不斷提問，不斷解答，讓讀者在一個個問題得到理性解答中看到問題的本質(zhì)及問題的解決途徑，讓讀者在疑問的情緒化與解答的理性化之間達到和諧統(tǒng)一，讀后讓人既有直抒胸臆、酣暢淋漓的表達快感，又深刻感受到理性思辨之美，覺得觀點深刻、論據(jù)充分、論證有力，讓讀者在情理交融中透過紛繁復雜的現(xiàn)實直達現(xiàn)實背后的深層原因及本質(zhì)。第二，新穎的比喻，變平淡為生動，語意突出。例如，《工作作風改進關鍵看“療效”》(深圳特區(qū)報，2013年1月7日)文末如此結尾:“改進工作作風不能成‘一陣風’，放出口風卻風過無痕，而要結‘一樹果’，讓基層和民眾看見或得到實實在在的成果。”此中的“一陣風”及“一樹果”就是新穎獨到的比喻，且在語意內(nèi)涵上形成二元對立，給人印象深刻。
此外，鄧輝林在時評寫作中常運用反問、排比、對偶等修辭手法，以增強文章的語勢及情感，這里不再一一贅述。《深圳特區(qū)報》是國內(nèi)唯一進入中南海的地方媒體，其時評無疑牽系國家領導及百姓的目光，所發(fā)觀點具有不可估量的政治影響力。鄧輝林時評借助這一權威主流平臺的傳播，在輿論監(jiān)督及輿論引導方面、尤其在給政府諫言方面頗有成效，如《這是法盲出的餿主意》一文使深圳住建局撤銷了不當規(guī)定并依其建議制定出臺新規(guī)定，該文也被中央媒體轉(zhuǎn)播，名主持人白巖松在央視節(jié)目中也一度熱評此文。鄧輝林時評語言在針砭時弊的前提下，其語言的通俗生動又能在文中渾然一體，這些語言藝術為其時評增色不少，成為其時評擴大傳播效果的一大利器，也為新時期時評發(fā)展創(chuàng)新做出了有益的個性化探索。
作者：李時新 劉泓 單位： 廣西大學廣西南寧 貴州民族大學貴州貴陽