一、綠色證券的基本內涵及發展概述

1.綠色證券的基本內涵

所謂“綠色證券”，學術界目前尚未對其形成一個統一的界定，其最初的形成實質上僅僅是我國環保與證券相結合的一項政策，主要是指公司發行證券之前必須經過環保核查。其內容是指根據國家環保和證券主管部門的規定，重污染行業的生產經營公司，在上市融資和上市后的再融資等證券發行過程中，應當經由環保部門對該公司的環境表現進行專門核查，環保核查不過關的公司不能上市或再融資。隨著環保“一票否決”政策的推廣和強化，與之相關的環境信息披露、環境績效評估也逐漸成為公司公開發行證券以及上市公司持續信息披露的要求，并納入綠色證券的內涵，發展成為其重要組成部分。因此，綠色證券制度是環境保護制度與證券監管制度的交融。它要求政府部門在監管證券市場時引入環境保護的理念與方法，將市場主體的環境信息作為衡量其在證券市場表現的重要指標。同時，要求環境保護部門借助證券監管的渠道以履行其環境監管職責，督促市場主體切實履行其環保義務和責任。換言之，綠色證券可以說是環保主管部門和證券監管部門對擬上市企業實施環保審查、對已上市企業進行環境績效評估并向利益相關者披露企業環境績效內容，從而加強上市公司環境監管，調控社會募集資金投向，并促進上市公司持續改進環境表現的一系列政策制度和實施手段的總稱。綠色證券推行之前，環保部門陸續與銀監會、保監會聯合推出綠色信貸、綠色保險兩項政策，它們共同構成了我國環境經濟政策體系以及綠色金融體系的初步框架。“綠色信貸”重在源頭把關，對重污染企業釜底抽薪，限制其擴大生產規模的資金間接來源；“綠色保險”通過強制高風險企業購買保險，旨在革除污染事故發生后“企業獲利、政府買單、群眾受害”的積弊；綠色證券對企圖上市融資的企業設置環境準入門檻，通過調控社會募集資金投向來遏制企業過度擴張，并利用環境績效評估及環境信息披露，加強對公司上市后經營行為監管。

2.綠色證券在國內外的發展概述

綠色證券制度最早是在可持續發展理念被社會廣泛接受的背景下，在1992年聯合國環境與發展會議上提出來的。隨著近年來環境問題的凸顯，發達國家上市公司越來越重視其社會責任，并有意地提高自身環境保護意識，樹立企業自身形象，部分發達國家已經開始通過立法或者標準，規范上市公司年報環境信息的披露，要求上市公司進行環境績效報告。例如，美國證券管理委員會于1993年開始要求上市公司從環境會計的角度，對自身的環境表現進行實質性報告。繼美國開始實施綠色證券政策之后，英國、日本、挪威、歐盟等各國政府和國際組織進行了多種證券市場綠色化的嘗試和探索。

相比發達國家，中國證券市場的“綠色化”起步較晚，始于2001年國家環境保護總局發布的《關于做好上市公司環保情況核查工作的通知》。隨后國家環保總局和中國證券監督管理委員會陸續發布了相關政策,做了許多有益的嘗試。如2003年，又出臺了《關于對申請上市的企業和申請再融資的上市企業進行環境保護核查的通知》，自此開展了重污染上市公司的環保核查工作。原國家環保總局發布《關于做好上市公司環保情況核查工作的通知》；該通知要求，對存在嚴重違反環評和“三同時”制度、發生過重大污染事件、主要污染物不能穩定達標或者核查過程中弄虛作假的公司，不予通過或暫緩通過上市環保核查。該《規定》對核查對象、核查內容和要求、核查程序作了具體的規定。2007年，原國家環保總局頒布實施了《關于進一步規范重污染行業經營公司申請上市或再融資環境保護核查工作的通知》以及《上市公司環境保護核查工作指南》，進一步規范和推動了環保核查工作。此外,該《通知》還規定了環保核查結論的公示制度,提高了信息的透明度。地方各級政府也陸續開展了上市公司環保核查工作，收到了良好效果。2008年1月9日，中國證券監督管理委員會發布了《關于重污染行業生產經營公司IPO申請申報文件的通知》，要求“重污染行業生產經營公司申請首次公開發行的，申請文件中應當提供原國家環保總局的核查意見；未取得環保核查意見的，不受理申請。”此通知被社會各界稱作“綠色證券制度”并備受重視。2008年2月28日，原國家環保總局正式出臺了《關于加強上市公司環保監管工作的指導意見》，標志著我國的綠色證券制度的正式建立，并彰顯出越來越重要的作用。

二、我國綠色證券存在的問題

1.環保核查部門銜接及監管不力

首先,關于核查信息公開的問題《,規定》未作要求,而《通知》僅規定了對環保總局進行核查的結論予以公示,對于由省級環保行政主管部門負責核查的信息是否也應當進行公示,該《通知》未作明確規定。其次,由于大部分企業的環保核查由省級環保行政主管部門負責,而申請上市的企業多是地方的利稅大戶,省級環保部門是否會迫于地方保護主義的壓力而做出有失公允的核查結論,仍是一個需要關注的問題。再次，目前的環保核查是由環境保護部門一家進行,如何保證其核查結論的公信力尤為重要。對上市公司的環保核查涉及到證券市場主體的準入資格問題,對于企業能否順利上市具有至關重要的作用。企業上市是市場行為,環保行政部門作為行政機構,其行政權力對市場行為的介入是否適當的問題,尚需探討。最后,環保行政部門的核查意見對企業的利益具有重大的實質性影響,因此,如何救濟的問題就顯得非常重要。若企業對于環保部門的核查意見不服,是否可按照《行政復議法》和《行政訴訟法》的規定尋求救濟,目前的環保核查政策尚未解決這一問題。

2.信息披露機制不完善

通過對國外信息披露制度的研究可以看出，披露環境信息的主要是上市公司和一些大型企業。信息披露內容具有多樣性，但缺乏一個統一的標準。信息披露的形式多樣，但以環境報告書為主。企業對環境信息的披露主要還是依賴企業的主動性和自愿性。政府環境管理部門、會計執業組織在信息披露中的作用明顯。社會公眾的環保意識對環境信息的披露起到推波助瀾的作用。對比我國，可以發現我國綠色證券信息披露目前上存在一些問題：