制造業(yè)是城市發(fā)展的基礎，對城市經(jīng)濟發(fā)展具有較強的推動作用。當今世界上，是否擁有高度發(fā)達的制造業(yè)和先進的制造業(yè)技術(shù)，已經(jīng)成為衡量一個國家或地區(qū)競爭力的重要標志之一。作為國家重要的裝備制造業(yè)基地，強大的制造業(yè)是上海建設國際經(jīng)濟、金融、貿(mào)易和航運中心的重要支撐，是增強綜合經(jīng)濟實力的重要力量。上海制造業(yè)的高度化、高級化不僅對于上海經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展具有重要意義，還承載了國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的使命。目前，上海制造業(yè)發(fā)展正處于由注重規(guī)模、速度轉(zhuǎn)向注重質(zhì)量、結(jié)構(gòu)、效益的時期，正處于調(diào)整、優(yōu)化和提升時期，相對于全國其它地區(qū)，上海制造業(yè)調(diào)整振興的緊迫性更強、難度更高、風險更大。在當前國際金融危機對本市實體經(jīng)濟尤其是制造業(yè)的影響繼續(xù)加深、制造業(yè)發(fā)展中長期積累的深層次矛盾和問題充分暴露的情況下，加快調(diào)整振興上海制造業(yè)，有利于更好地發(fā)揮上海的綜合比較優(yōu)勢，更好地發(fā)揮上海在全國的帶動示范作用，更好地提高上海經(jīng)濟的抗風險能力。那么，上海制造業(yè)目前的貿(mào)易結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀如何?在國際市場上，上海哪些制造業(yè)發(fā)展具有較強的國際競爭力?未來上海制造業(yè)的發(fā)展應該注意哪些方面的問題?這些都是本文試圖解決的問題，也是本文研究的目的和意義所在。

1文獻綜述

關(guān)于上海制造業(yè)方面研究的文獻并不多，已有的關(guān)于上海制造業(yè)的研究主要集中于以下三個方面:

一是關(guān)于長三角地區(qū)制造業(yè)競爭力的比較研究。朱海就基于偏離－份額分析法比較了位于長三角浙江、上海、江蘇三地主要制造行業(yè)的競爭力。從總體上看，浙江制造業(yè)的競爭力最強，江蘇次之;研究還發(fā)現(xiàn)浙江、上海、江蘇制造業(yè)同構(gòu)的現(xiàn)象明顯，但三地制造業(yè)也各有特色和優(yōu)勢;此外，制造業(yè)競爭力的不同反映了三地不同的經(jīng)濟發(fā)展模式或發(fā)展戰(zhàn)略。周彩紅也基于同樣的方法對江、浙、滬制造業(yè)競爭力進行了比較研究，結(jié)果顯示，兩省一市的制造業(yè)總體上具有如下特點:產(chǎn)業(yè)互補性較強，結(jié)構(gòu)層次存在明顯的梯度差異，垂直型的區(qū)際分工格局已初步形成。這一方面反映出二省一市各自不同的產(chǎn)業(yè)定位及發(fā)展路徑，另一方面也意味著合理的區(qū)域分工有助于制造業(yè)競爭力的進一步增強。

二是基于效益和能耗的視角對上海制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的現(xiàn)狀和方向的研究。梁朝暉對上海制造業(yè)的33個大類進行了比較分析，認為上海市制造業(yè)增加值率落后于全國平均水平，而在全員勞動生產(chǎn)率和能耗方面較優(yōu)，并由此提出了各大類產(chǎn)業(yè)未來調(diào)整的方向。芮明杰提出了上海制造業(yè)結(jié)構(gòu)的控制性調(diào)整構(gòu)想，指出上海制造業(yè)控制性調(diào)整的目標:第一要支持先進制造業(yè)的發(fā)展，提升上海先進制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈控制力;第二要促進產(chǎn)業(yè)優(yōu)勝劣汰，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級;第三要實現(xiàn)節(jié)約生產(chǎn)、綠色生產(chǎn)，建立低碳經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展模式。實現(xiàn)制造業(yè)的控制性調(diào)整需要轉(zhuǎn)變思路，采取系統(tǒng)性的控制性調(diào)整措施，主要包括產(chǎn)業(yè)分類指導、工業(yè)進園區(qū)、集中治理、分類監(jiān)管、建立循環(huán)經(jīng)濟模式、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局、運用排污權(quán)交易等市場配置手段。另外，姚德文、張暉明、余典范和高騫等則對包含制造業(yè)在內(nèi)的上海整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整路徑和戰(zhàn)略選擇提出了相應的對策建議。

三是關(guān)于生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展與制造業(yè)效率提升的關(guān)系研究。江靜、劉志彪分析了長三角地區(qū)作為高級要素投入的生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展與制造業(yè)在全球價值鏈中升級的內(nèi)在機理。基于2000—2007年長三角地區(qū)細分行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證研究表明，長三角生產(chǎn)性服務發(fā)展與制造業(yè)在全球價值鏈中的升級具有顯著的正相關(guān)關(guān)系，然而，江蘇、上海和浙江三地區(qū)影響程度不同。作為長三角的中心，上海的服務業(yè)，尤其是金融服務業(yè)，不僅僅為本地區(qū)服務，其服務范圍更多地擴散到周邊地區(qū)，從而加速了長三角地區(qū)外向型經(jīng)濟中制造業(yè)在全球價值鏈中的升級。

綜合上述研究我們可以看出，基于長三角對比的研究比較多，采用的方法多為偏離－份額分析法，研究中用到的數(shù)據(jù)為制造業(yè)產(chǎn)值或增加值數(shù)據(jù)，而關(guān)于上海制造業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)國際競爭力還鮮有學者關(guān)注。本文按照行業(yè)要素密集型特征，對上海20個細分行業(yè)的貿(mào)易進出口數(shù)據(jù)進行了比較研究;同時，基于相關(guān)的國際競爭力測量指標，對上海制造業(yè)國際競爭力的現(xiàn)狀進行深入分析。

2上海制造業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析

在研究中，本文參照《中國統(tǒng)計年鑒》中依據(jù)國際工業(yè)分類標準(ISIC)對工業(yè)行業(yè)的劃分，并對照投入產(chǎn)出表的行業(yè)劃分，將制造業(yè)細類進行歸類合并統(tǒng)一劃分為16個子行業(yè);同時，為了更好地說明上海制造業(yè)貿(mào)易進出口結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)國際競爭力的現(xiàn)狀，我們借鑒謝建國的經(jīng)驗，將各個子行業(yè)按照產(chǎn)業(yè)要素密度進行分類(見表1)，將它們分為資源密集型、勞動密集型、資本密集型以及資本技術(shù)密集型等四大主要的行業(yè)。在時間區(qū)間的選擇上，本文的分析選取自1995年以來上海制造業(yè)進出口分行業(yè)數(shù)據(jù)。之所以選取這個時間段的數(shù)據(jù)，主要是從1995年以后，上海相關(guān)統(tǒng)計年鑒上才有明確按照SITC分類的進出口數(shù)據(jù)統(tǒng)計。在獲取這些統(tǒng)計數(shù)據(jù)之后，參照盛斌關(guān)于各制造業(yè)行業(yè)與SITC分類的對照，從而計算整理得到上海制造業(yè)各行業(yè)的進出口數(shù)據(jù)。

2.1上海制造業(yè)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)分析

從出口結(jié)構(gòu)份額來看，由圖1所示，1995—2009年間，勞動密集型和資本密集型行業(yè)出口所占比重都呈下降趨勢，尤其是勞動密集型行業(yè)下降趨勢更為明顯，從1995年的0.51下降到2009年的0.13。與之相反的是，近些年來，上海資本技術(shù)密集型行業(yè)的出口呈現(xiàn)出快速的上升趨勢，資本技術(shù)密集型行業(yè)出口所占的比重從1995年的0.21上升到2009年的0.69。

2.2上海制造業(yè)貿(mào)易進口結(jié)構(gòu)分析

從進口結(jié)構(gòu)份額來看，由圖2所示，與出口結(jié)構(gòu)類似，1995—2009年間，勞動密集型行業(yè)占總進口的比重也趨于下降，而資本技術(shù)密集型行業(yè)的進口整體來說也呈現(xiàn)出上升的趨勢。有所不同的是，資本密集型行業(yè)所占比重在平穩(wěn)中略呈上升趨勢。

3上海制造業(yè)產(chǎn)業(yè)國際競爭力度量