小麥吸漿蟲(wheatblossommidge)是世界上小麥的主要害蟲之一，以幼蟲潛伏在麥粒穎殼內(nèi)，吸食灌漿發(fā)育的汁液造成危害(袁鋒，2004;全國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，2008)。此外，其危害還有利于某些病菌的入侵與危害(Mongrainetal．，1997;Bruceetal．，2007)。我國(guó)危害小麥的吸漿蟲主要有麥紅吸漿蟲Sitodiplosismosellana(Géhin)和麥黃吸漿蟲Contariniatritici(Kirby)兩種，在北緯31°～35°之間的黃淮流域冬小麥產(chǎn)區(qū)內(nèi)主要是麥紅吸漿蟲(袁鋒，2004;全國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，2008)。自2002年以來，我國(guó)麥紅吸漿蟲的發(fā)生面積每年超過200萬hm2，發(fā)生區(qū)域北移至北緯43°的天津薊縣、河北唐山地區(qū)，危害程度呈現(xiàn)逐年加重的趨勢(shì)(呂印譜等，2006;武予清等，2011)。影響吸漿蟲成災(zāi)的因子有很多，如自然因子、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)措施及人為因素等。自然因子包括降雨、溫度、濕度、風(fēng)、土壤、地形;農(nóng)業(yè)措施包括小麥品種的更換、水利條件的變化、種植制度改革等(袁鋒，2004;楊建國(guó)等，2005;呂印譜等，2006;魏長(zhǎng)安等，2007)。吸漿蟲一年有11個(gè)月生活在土壤中，土壤環(huán)境因子對(duì)其化蛹、羽化、出土以及成災(zāi)等可產(chǎn)生重要影響(袁鋒，2004)。不同的耕作方式對(duì)土壤溫度具有調(diào)節(jié)作用(王宏立等，2008)，也可影響土壤結(jié)構(gòu)與性質(zhì)，如對(duì)土壤中腐殖質(zhì)結(jié)合形態(tài)及組成變化等產(chǎn)生影響(韓賓等，2010)。耕作方式可能通過對(duì)土壤濕度、溫度的調(diào)節(jié)作用，改變土棲害蟲的生境，從而影響害蟲的發(fā)生與危害。進(jìn)入21世紀(jì)以來，在黃淮海冬麥區(qū)，秸稈還田、旋耕和跨區(qū)作業(yè)等成為小麥生產(chǎn)中新的主要措施，導(dǎo)致與土壤相關(guān)的小麥病蟲害呈現(xiàn)加重的趨勢(shì)，這些新現(xiàn)象已經(jīng)引起生產(chǎn)部門和科研部門的高度重視。為了研究耕作方式對(duì)麥紅吸漿蟲發(fā)生與危害的影響，2010年，依托中國(guó)科學(xué)院河北省欒城農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)試驗(yàn)站的試驗(yàn)田，對(duì)不同耕作方式下麥紅吸漿蟲的種群動(dòng)態(tài)進(jìn)行了調(diào)查研究，以期為今后實(shí)施農(nóng)業(yè)防治措施時(shí)提供科學(xué)依據(jù)。

1研究方法

1．1研究地概況

中國(guó)科學(xué)院河北省欒城農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)試驗(yàn)站位于河北省欒城縣境內(nèi)(N37°53'，E114°41')，平均海拔50．1m，屬暖溫帶半濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，年降水量530mm左右。欒城站土壤類型以潮褐土為主，代表華北平原北部典型潮褐土高產(chǎn)農(nóng)業(yè)生態(tài)類型。該試驗(yàn)站從2000年秋季，在南北長(zhǎng)200m、東西寬68．8m的試驗(yàn)田中，選擇秸稈處理方式、翻耕次數(shù)、翻耕機(jī)械等因子組合，設(shè)置6種不同耕作方式，開展小麥種植試驗(yàn)。除耕作方式不同外，在灌溉方式(噴灌)、灌溉量、種植品種、施肥量和農(nóng)藥使用等方面均保持一致。截至2011年，該試驗(yàn)已連續(xù)開展11年。11年間，小麥播種方式一直為條播，南北向，行距20～25cm。

1．2樣地設(shè)置

由于所依托的試驗(yàn)田與周圍麥田之間未設(shè)置保護(hù)行，2010年和2011年，本研究只選取了試驗(yàn)田中間田塊的3種耕作方式下的小麥田，調(diào)查了耕作方式對(duì)吸漿蟲的影響(表1)。2010年小麥品種是“科農(nóng)199”，2011年更換為“科農(nóng)1066”。此外，為了比較漫灌和噴灌對(duì)吸漿蟲的影響，還調(diào)查了試驗(yàn)田南側(cè)300m處一塊南北長(zhǎng)170m、東西寬20m的麥田。該麥田記為普通大田(prevalenttillagepractice，PT)，其與秸稈還田旋耕田在耕種方式、種植品種等方面相同，但灌溉方式為漫灌。2011年，每個(gè)試驗(yàn)處理中設(shè)置2個(gè)3m×3m，高度為1．5m的60目網(wǎng)罩，阻止成蟲在不同處理間的遷移。2011年網(wǎng)罩內(nèi)及周圍5m范圍內(nèi)禁止施藥。

1．3吸漿蟲數(shù)量調(diào)查

1．3．1土中幼蟲調(diào)查:2010年4月底至5月初，對(duì)各處理土中幼蟲進(jìn)行了一次調(diào)查。取土器規(guī)格為10cm×10cm×20cm(長(zhǎng)×寬×高)(原國(guó)輝等，1992)，取樣方法為單對(duì)角線5點(diǎn)取樣(武予清等，2011)。2011年調(diào)查取土?xí)r間為4月30日，每個(gè)網(wǎng)罩內(nèi)取3點(diǎn)，取土器規(guī)格與2010年相同。淘土方法為袋篩籮瓷盤法(仵均祥等，2005)。

1．3．2成蟲調(diào)查:2011年，在小麥挑旗以后，每天下午17:00－19:00對(duì)吸漿蟲進(jìn)行網(wǎng)捕調(diào)查(全國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，2008)。調(diào)查時(shí)，網(wǎng)格狀取樣即每約15m長(zhǎng)計(jì)為一個(gè)網(wǎng)格，在網(wǎng)格中心左右兩側(cè)取樣兩次，取樣時(shí)在約1m2范圍內(nèi)掃10復(fù)網(wǎng)。

1．3．3剝穗調(diào)查:剝穗檢查在小麥乳熟期(揚(yáng)花后15d)未下雨之前進(jìn)行(武予清等，2011)。2010年，每個(gè)處理選5個(gè)樣點(diǎn)，每點(diǎn)任選10穗。2011年，每個(gè)網(wǎng)罩內(nèi)選5點(diǎn)，每點(diǎn)任選10穗。麥穗取樣保證在同一上午完成，取到的麥穗放入紙袋密封后在冰箱內(nèi)冷藏，然后逐穗、逐粒檢查(倪漢祥等，2009)。

1．4數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)分析時(shí)，首先進(jìn)行Kolmogorov-Smirnov檢驗(yàn)，驗(yàn)證數(shù)據(jù)是否符合正態(tài)分布。符合正態(tài)分布時(shí)，使用單因素方差(One-wayANOVA)，不符合正態(tài)分布時(shí)進(jìn)行Krushkal-wallisH檢驗(yàn)(Hagleretal．，2010)。進(jìn)一步比較兩組之間差異是否顯著時(shí)，利用了Mann-WhitneyU檢驗(yàn)。無特殊說明，數(shù)值以mean±SE表示。統(tǒng)計(jì)分析均是在SPSSforWindows16．0中進(jìn)行，制圖在Excel2003中完成。

2結(jié)果

2．12010年和2011年不同樣地淘土中檢出的麥紅吸漿蟲幼蟲數(shù)量

檢驗(yàn)表明，2010年取土調(diào)查所得數(shù)據(jù)不符合正態(tài)分布(Z=2．04，P＜0．05)。各處理土中麥紅吸漿蟲的幼蟲數(shù)量依次為秸稈還田免耕田(0．60±0．30頭)＞秸稈站立免耕田(0．50±0．17頭)＞秸稈還田旋耕田(0．20±0．13頭)(圖1)，各處理之間的差異不顯著(χ2(2)=1．92，P=0．38)，秸稈站立免耕田和秸稈還田免耕田之間的差異也不顯著(U=47．50，P=0．83)。普通大田的幼蟲數(shù)量(2．10±1．05頭)高于秸稈還田旋耕田的幼蟲數(shù)量，兩者之間的差異未達(dá)到顯著水平(U=32．00，P=0．11)。2011年，取土調(diào)查所得數(shù)據(jù)仍不符合正態(tài)分布(Z=1．62，P＜0．05)，各處理土中麥紅吸漿蟲的幼蟲數(shù)量排序與2010年相同，秸稈還田免耕田(4．17±1．72頭)＞秸稈站立免耕田(1．00±0．37頭)＞秸稈還田旋耕田(0．67±0．33頭)，且各處理之間存在顯著差異(χ2(2)=7．03，P=0．03＜0．05)(圖1)，秸稈站立免耕田和秸稈還田免耕田之間的差異不顯著(U=6．00，P=0．44)。普通大田的幼蟲數(shù)量(15．50±4．36頭)高于秸稈還田旋耕田的幼蟲數(shù)量，兩者之間存在極顯著差異(U=0．00，P=0．004＜0．01)。2011年和2010年相比，各處理的幼蟲數(shù)量都有所增加，增加量依次為普通大田(13．4頭)＞秸稈還田免耕田(3．57頭)＞秸稈站立免耕田(0．5頭)＞秸稈還田旋耕田(0．47頭)。